Встречаясь с людьми я всё чаще встречаю тех, кто не просто не интересуется политикой, но и считает, что даже зря теряет время, уделяя ей внимание. Скажу словами Бисмарка :
"Если ты не занимаешься политикой, то политика займется тобой"
воскресенье, 19 сентября 2010 г.
среда, 15 сентября 2010 г.
Небольшое интервью с Тахиром Симанисом.
Почему ЗаПЧЕЛ?
Потому что там честные люди. Они не собирались меня купить, как это делали другие партии.
Боишься ли ты идти от ЗаПЧЕЛ в Видземе.
Честности не надо бояться. Будешь честно жить, и будут тебя уважать.
Потому что там честные люди. Они не собирались меня купить, как это делали другие партии.
Боишься ли ты идти от ЗаПЧЕЛ в Видземе.
Честности не надо бояться. Будешь честно жить, и будут тебя уважать.
воскресенье, 12 сентября 2010 г.
ПРЕДВЫБОРНЫЕ ДИСКУССИИ С УЧАСТИЕМ ЗАПЧЕЛ
| 13.09 п. | 13.00-14.00 Latvijas Radio „Krustpunkti” Drošības un tieslietu jautājumi ANTONIŠĶIS 20.00. Uzņēmējdarbība LTV1 100.pants (уточнить соперника ) TOLMAČOVS 21.10-23.10 - LTV 1.kanāls (studija), Reģionālās debates - Rīga SOKOLOVSKIS |
| 15.09 ср. | 13.00-13.30 Latvijas Radio „Krustpunkti” Partijas līderi ŽDANOKA 21.00 (studijā jābūt 19.15) LNT Kurzeme, Liepāja, olimpiskais centrs, Rožu zāle BOBOŠKO |
| 16.09 ч. | 21.10-23.10 - LTV 1.kanāls (studija), Reģionālās debates - Zemgale BUHVALOVS |
17.09 пя. | 10.00-11.00 Домская площадь «Гражданское общество» KAREĻINA 21.10-23.10 - LTV 1.kanāls (studija), Reģionālās debates - Vidzeme Strautmane Tatjana |
20.09 пон. | 20.00. LTV1 kultūra ????????????? |
21.09 вт. | 20.00 LTV1 – kultūra Aina Žuravļova 21.10 – 23. 10. LTV1 – valsts budžets un finansi Janis Kuzins |
22.09 ср. | 21.00 LNT, Sapņu fabrika, Rīgas saraksta līderi SOKOLOVSKIS |
23.09 ч. | 13.20-13.30 Домская площадь – бесплатная 10-минутка Плинер, Рафальский, Сокловский. 21.10-23.10 - LTV 1.kanāls (studija), labklājība KARELINA |
24.09 пя. | 10.00-11.00 Домская площадь «Международные отношения SOKOLOVSKIS 21.10-23.10 - LTV 1.kanāls (studija), veselība KAREĻINA |
27.09 п. | 17.55 ( ?) Bezmaksas aģitācija LTV1 20.00. LTV1 finanses MITROFANOVS 21.10-23.10 - LTV 1.kanāls (studija), ekonomika un attīstība LAZDIŅS |
28.09 вт. | |
29.09 ср. | 12.00-13.00 - Latvijas Radio „Krustpunkti” Ministru prezidenta kandidātu diskusija ŽDANOKA 13.20-13.30 - Домская площадь – бесплатная 10-минутка 21.00 – LNT, Sapņu fabrika, Diskusija par programmām ŽDANOKA |
30.09 ч. | 21.00 LNT, Sapņu fabrika, Premjeri ŽDANOKA 21.10-23.10 - LTV 1.kanāls (studija), izglītība un kultūra PLINERS |
01.10 пя. | 10.00-11.00 – Домская площадь, Дискуссия премьеров ŽDANOKA 21.10-23.10 - LTV 1.kanāls (studija), «Kas notiek Latvijā?». Speciālizlaidums premjera amata kandidātiem ŽDANOKA |
В списке отсутствует передача TV5 "48 минут", которая проходит рабочий каждый день в 21:00
среда, 8 сентября 2010 г.
Валмиерский кандидат в Сейм Латвии
четверг, 15 июля 2010 г.
Мы выбираем, нас ....
Последнее время только и слышно - "Выборы, а за кого голосовать - не понятно".
А оказывается эти выборы только для отвода глаз.
понедельник, 12 июля 2010 г.
Под эгидой ЗаПЧЕЛ создан сайт «Русские Латвии»
Под эгидой партии ЗаПЧЕЛ в сети появился общедоступный энциклопедический, постоянно пополняемый справочник «Русские Латвии». С ним можно ознакомиться по адресу:http://www.russkije.lv/ Создан справочник на базе одноименной выставки, побывавшей в 2008-2009 гг. во многих городах Латвии и Европы. В том числе и в Валмиере.
Сайт вмещает в себя информацию по истории и актуальным событиям жизни русского национального меньшинства нашей страны. Над созданием данного Интернет-ресурса трудился коллектив профессиональных историков и журналистов под руководством доктора исторических наук Татьяны Фейгмане. Доктор Фейгмане является также одним из создателей Латвийского института русского культурного наследия.
Проект сетевого справочника «Русские Латвии» является сугубо некоммерческим и существует на пожертвования.
воскресенье, 27 июня 2010 г.
Предвыборная информация для размышления
В пятницу 4 июня в прессе (Sestdiena) появилось интервью Якова Плинера в котором он высказал мнение, что в будущем сейме ЗаПЧЕЛ скорее всего войдёт в коалицию с "Vienotiba" (Единство).
Затем появилось сообщение от Татьяны Жданок по этому же поводу. Но все СМИ в один голос, не без помощи той же Diena раскрутили скандал и сделали из ЗаПЧЕЛ предателей как неграждан, так и вообще всех русских и тех кто их поддерживал. А ведь было только высказано мнение Плинера о возможной коалиции, только потому, что совпадают основные положения о единстве.
Ну что ж, прошло время, шум успокоился. Но сразу стало ясно какие СМИ падки на шумиху, а какие готовы вообще съесть конкурентов по политике. Очень грустно, что в список их попали вполне уважаемые и популярные издания. К сожалению не могу ни чего сказать о печатных изданиях, просто потому что их не покупаю. Но их порталы поливали желчью. К примеру: ves.lv, delfi.lv. А к примеру 1балтийский оставил всё это без комментариев.
А теперь по существу. Сделаю выдержки из письма Т. Жданок.
Цитата: " Накануне мэр Риги Нил Ушаков порекомендовал нам оставить национальные проблемы за бортом политической повестки дня.
А Янис Урбанович, кандидат в премьеры от руководимого мэром объединения «Центр согласия», заверил всех, что поднимать вопросы об официальном статусе русского языка в будущем правительстве отказывается."
И что это значит? А то что меры по отношению к русским будут в лучшем случае на том же уровне. А в худшем - будут ужесточаться. Что последними событиями и подтверждается.
Цитата: "Фигурам, представляющим меньшинства, трудно в первую очередь потому, что они – арифметическое меньшинство по определению. Русскоязычные граждане, очевидно, не смогут избрать в Сейм более пятидесяти депутатов, даже если им поможет какое-то количество
сочувствующих латышей. Значит, «Центр согласия» и ЗаПЧЕЛ, за которых эти граждане будут преимущественно голосовать, правящую коалицию одни составить не смогут. Следовательно, начнутся переговоры с другими избранными в Сейм партиями.
Как мы знаем, «Центр согласия» не будет ставить на таких переговорах русские вопросы. Они вообще отказываются называть себя русской партией. Их нынешними партнерами в правящей коалиции Рижской думы является партия Шлесерса, задача которой предельно понятна:
сделать так, чтобы в стране ничего по большому счету не изменилось. Только так АШ в квадрате (я бы предпочла менее амбициозное обозначение «два Ш») смогут сохранить и приумножить приобретения своих «жирных лет». Думаю, что коалиция «два У плюс два Ш» не принесет ничего нового ни русским, ни латышам. Достаточно взглянуть на Ригу: даже безответственное влезание в долги (прощай положительные бюджетные запасы предыдущего мэра) не принесло жителям столицы ни новых рабочих мест, ни лучших дорог, ни завершенных мостов. Зато
увеличились цены на транспорт и резко сократилось число школ. Причем из 10 закрытых в этом учебном году школ одна латышская, а остальные - русские.
В свою очередь, партия ЗаПЧЕЛ на предстоящих после выборов переговорах о правящей коалиции русские вопросы поднимать будет. Мы уверены, что сегодня этот подход может дать реальные результаты. Потому что для латышской партии, которая хочет кардинально изменить
политику (включая серьезную борьбу с коррупцией), вопрос будет поставлен просто: или объединиться с принципиальной русской партией, или пойти на альянс с «национальными» силами, которые привели общество к глубочайшему экономическому и моральному кризису.
В своем недавнем интервью газете Sestdiena председатель фракции ЗаПЧЕЛ в Сейме Яков Плинер назвал в качестве наших возможных партнеров для коалиции политиков из «Единства». Я полагаю, что по крайней мере в «Новом времени» ведущие политики определятся в пользу
перемен.
Полное название нашей партии: «За права человека в ЕДИНОЙ Латвии». Если содержание политики блока «ЕДИНСТВО» будет соответствовать его названию, то у жителей Латвии появится уникальный шанс стать ЕДИНЫМ народом, а у Латвии – превратиться в благополучную европейскую страну.
Татьяна Жданок,
депутат Европарламента (фракция «Зеленые / Европейский свободный
альянс»), сопредседатель правления партии ЗаПЧЕЛ "
Как видно из текста логика высказываний Плинера проста - войти в коалицию с партией, в которой хотя бы направления определены как пчёл. Конечно же не всё там красиво, как бы нам этого не хотелось. С "Единством" у пчёл больше противоречий чем чего то общего. Но В демократическом обществе надо находить общее, и развивать его. На сколько "трезво" проголосуют латыши на этих выборах - сказать очень трудно. У них выбор посложнее чем у русских. Все латышские политики по локти в народной крови. И они не упускают возможности ещё больше попить нашей кровушки. И к сожалению мы сильно зависим от их выбора.
И ещё, что я хочу отметить как проблема в системе выборов. Мне поступает информация что были замечены подлоги на выборах. Доходило до того что даже заменяли урны с вброшенными бюллетенями. Это вообще не влазит ни в какие ворота. Поэтому призываю всех кто читает эту статью, найти в себе силы и возможности, обратиться ко мне с желанием участвовать на выборах наблюдателем. Это очень важно. Если бы на участках было хотя бы по 2 наблюдателя, то такого безобразия точно не было бы.
Не дадим буржуйско-феодальной гниде пролезть в новый Сейм!
Затем появилось сообщение от Татьяны Жданок по этому же поводу. Но все СМИ в один голос, не без помощи той же Diena раскрутили скандал и сделали из ЗаПЧЕЛ предателей как неграждан, так и вообще всех русских и тех кто их поддерживал. А ведь было только высказано мнение Плинера о возможной коалиции, только потому, что совпадают основные положения о единстве.
Ну что ж, прошло время, шум успокоился. Но сразу стало ясно какие СМИ падки на шумиху, а какие готовы вообще съесть конкурентов по политике. Очень грустно, что в список их попали вполне уважаемые и популярные издания. К сожалению не могу ни чего сказать о печатных изданиях, просто потому что их не покупаю. Но их порталы поливали желчью. К примеру: ves.lv, delfi.lv. А к примеру 1балтийский оставил всё это без комментариев.
А теперь по существу. Сделаю выдержки из письма Т. Жданок.
Цитата: " Накануне мэр Риги Нил Ушаков порекомендовал нам оставить национальные проблемы за бортом политической повестки дня.
А Янис Урбанович, кандидат в премьеры от руководимого мэром объединения «Центр согласия», заверил всех, что поднимать вопросы об официальном статусе русского языка в будущем правительстве отказывается."
И что это значит? А то что меры по отношению к русским будут в лучшем случае на том же уровне. А в худшем - будут ужесточаться. Что последними событиями и подтверждается.
Цитата: "Фигурам, представляющим меньшинства, трудно в первую очередь потому, что они – арифметическое меньшинство по определению. Русскоязычные граждане, очевидно, не смогут избрать в Сейм более пятидесяти депутатов, даже если им поможет какое-то количество
сочувствующих латышей. Значит, «Центр согласия» и ЗаПЧЕЛ, за которых эти граждане будут преимущественно голосовать, правящую коалицию одни составить не смогут. Следовательно, начнутся переговоры с другими избранными в Сейм партиями.
Как мы знаем, «Центр согласия» не будет ставить на таких переговорах русские вопросы. Они вообще отказываются называть себя русской партией. Их нынешними партнерами в правящей коалиции Рижской думы является партия Шлесерса, задача которой предельно понятна:
сделать так, чтобы в стране ничего по большому счету не изменилось. Только так АШ в квадрате (я бы предпочла менее амбициозное обозначение «два Ш») смогут сохранить и приумножить приобретения своих «жирных лет». Думаю, что коалиция «два У плюс два Ш» не принесет ничего нового ни русским, ни латышам. Достаточно взглянуть на Ригу: даже безответственное влезание в долги (прощай положительные бюджетные запасы предыдущего мэра) не принесло жителям столицы ни новых рабочих мест, ни лучших дорог, ни завершенных мостов. Зато
увеличились цены на транспорт и резко сократилось число школ. Причем из 10 закрытых в этом учебном году школ одна латышская, а остальные - русские.
В свою очередь, партия ЗаПЧЕЛ на предстоящих после выборов переговорах о правящей коалиции русские вопросы поднимать будет. Мы уверены, что сегодня этот подход может дать реальные результаты. Потому что для латышской партии, которая хочет кардинально изменить
политику (включая серьезную борьбу с коррупцией), вопрос будет поставлен просто: или объединиться с принципиальной русской партией, или пойти на альянс с «национальными» силами, которые привели общество к глубочайшему экономическому и моральному кризису.
В своем недавнем интервью газете Sestdiena председатель фракции ЗаПЧЕЛ в Сейме Яков Плинер назвал в качестве наших возможных партнеров для коалиции политиков из «Единства». Я полагаю, что по крайней мере в «Новом времени» ведущие политики определятся в пользу
перемен.
Полное название нашей партии: «За права человека в ЕДИНОЙ Латвии». Если содержание политики блока «ЕДИНСТВО» будет соответствовать его названию, то у жителей Латвии появится уникальный шанс стать ЕДИНЫМ народом, а у Латвии – превратиться в благополучную европейскую страну.
Татьяна Жданок,
депутат Европарламента (фракция «Зеленые / Европейский свободный
альянс»), сопредседатель правления партии ЗаПЧЕЛ "
Как видно из текста логика высказываний Плинера проста - войти в коалицию с партией, в которой хотя бы направления определены как пчёл. Конечно же не всё там красиво, как бы нам этого не хотелось. С "Единством" у пчёл больше противоречий чем чего то общего. Но В демократическом обществе надо находить общее, и развивать его. На сколько "трезво" проголосуют латыши на этих выборах - сказать очень трудно. У них выбор посложнее чем у русских. Все латышские политики по локти в народной крови. И они не упускают возможности ещё больше попить нашей кровушки. И к сожалению мы сильно зависим от их выбора.
И ещё, что я хочу отметить как проблема в системе выборов. Мне поступает информация что были замечены подлоги на выборах. Доходило до того что даже заменяли урны с вброшенными бюллетенями. Это вообще не влазит ни в какие ворота. Поэтому призываю всех кто читает эту статью, найти в себе силы и возможности, обратиться ко мне с желанием участвовать на выборах наблюдателем. Это очень важно. Если бы на участках было хотя бы по 2 наблюдателя, то такого безобразия точно не было бы.
Не дадим буржуйско-феодальной гниде пролезть в новый Сейм!
суббота, 8 мая 2010 г.
9 Мая. Всех с праздником Победы!
Поздравляю всех с праздником Победы над нацистской Германией!
Завтра в 13:00 традиционное отпевание погибших при освобождении Валмиеры.
Ленточки и поздравительные открытки с флажками от ЗаПЧЕЛ буду раздавать на месте.
Завтра в 13:00 традиционное отпевание погибших при освобождении Валмиеры.
Ленточки и поздравительные открытки с флажками от ЗаПЧЕЛ буду раздавать на месте.
среда, 5 мая 2010 г.
Георгиевские ленточки
Георгиевские ленточки можно достать у меня. Пишите на майл sca@inbox.lv, оставляйте там свой номер телефона. Я перезвоню.
Субботник состоялся...
30 апреля на валмиерском Мемориале прошёл субботник. Скажем большое спасибо организаторам - Валмиерской 2 средней школе.
суббота, 24 апреля 2010 г.
Субботник и погода
Сегодня субботник не состоялся. И действительно, с утра даже местами снег лежал, а потом лил дождь. Только к вечеру распогодилось.
Но субботник не отмечается.
Но субботник не отмечается.
суббота, 17 апреля 2010 г.
Субботник (дополнено)
На Валмиерском сайте вывешено объявление что организуется субботник. Убирать собираются везде где это надо, но о Мемориале ни слова.
Предлагаю всем, кому дорога память собраться в 10:00 24 апреля на Мемориале. Взять с собой инструмент и перчатки. У кого есть железные щётки для металла - возьмите обязательно.
Предлагаю всем, кому дорога память собраться в 10:00 24 апреля на Мемориале. Взять с собой инструмент и перчатки. У кого есть железные щётки для металла - возьмите обязательно.
воскресенье, 11 апреля 2010 г.
Ответ на "русский" вопрос.
Сделаю попытку растолковать русскому латвийцу ситуацию в политическом раскладе в латвийской политике с "русскими" партиями.
"Русские" я взял в кавычки поскольку в политике и для политики не может быть национальности, но к сожалению нашим политикам приходиться играть по правилам им навязываемым. От этого некоторые пытаются отойти, но пока есть "национальный" вопрос, то и "играть" в эту "игру" выгодно во всех планах.
И так, у нас есть две партии которые можно считать "русскими" партиями. Это "ЗаПЧЕЛ" и "Центр Согласия". Но только у ЗаПЧЕЛ в программе отмечено что они отстаивают интересы русских. Конечно же кроме русских они готовы отстаивать интересы любых людей. Что мы и видим на примере их работы в комитете по защите прав человека.
На что может рассчитывать человек, решивший поддержать одну или другую партию на любых выборах?
Во первых - это самое главное, на победу данной партии на выборах. Причём на победу с очень хорошим результатом. И если партия получает поддержку с таким количеством голосов, что она сможет влиять на всё происходящее в стране, то это и является базой того, что хочет увидеть избиратель.
Но как не ошибиться, что бы не получилась ситуация, которая повторяется в нашей стране вот уже 20 лет?
Для этого надо разобраться кто из них что может сделать при тех ресурсах, которые у них есть. И вообще будут ли они делать то что про декларировали в своих программах.
Для начала хочу уточнить, что программы партии создаются специально что бы избиратель мог прочитав их понять что же эта партия хочет и может делать. Поэтому обязательно читайте программы ВСЕХ партий которые идут на выборы. И это надо делать как можно раньше. Лучше даже сейчас. Что бы разобраться с каждым словом в этих программах. Поскольку в партиях эти программы вырабатываются в сложной борьбе мнений и рамках краткости и понятности для простого человека.
И так вот ссылки на программы партий на их официальных сайтах:
ЗаПЧЕЛ
Центр Согласия
Не смущайтесь что у пчёл программа для выборов в 9 сейм. Это потому что с этой программой они шли на выборы, и эту программу они ОБЯЗАНЫ выполнять и сейчас.
И так же не удивляйтесь что у ЦС нет программы в полном смысле этого слова, а "Декларация учредительной конференции 2005 года". Это тоже документ, и тоже они его ОБЯЗАНЫ выполнять.
И что мы видим, прочитав оба этих документа? Беглым взглядом можно оценить что программы практически одинаковы. В этих программах выражены многие позиции которые нас интересуют. А если учесть что над этими документами работали множество людей и в них вложено или не вложено то как и какими способами это будет реализовано.
Если приглядеться повнимательней, то можно заметить что программы отличаются конкретикой. Поэтому, наверное, в адрес ЦС можно услышать много не лесных слов. Но в этом у них есть возможность шире маневрировать. Для чего им эта возможность маневрировать, можно понять из жизни. А жизнь показывает что под маневром подразумевается. По сути, в названии политического объединения слово "согласие" отражает суть. Суть которая даёт возможность соглашаться со всеми обстоятельствами. Но только для того, что бы получить доступ к власти. А власть, как известно - это деньги. А деньги не любят когда они не движутся. Поэтому в этой команде собрались достаточно умные люди, которые умело покупают и продают свою "работу". А деньги, как известно, не пахнут. Поэтому, что куплено и что продано на финансы данные им в руки, можно только догадываться. Но не будем о том, чего не знаем. Посмотрим на то, что делали и делают партии для простого человека.
И та, и другая партии на ниве работы в повседневной жизни используют те возможности, которые у них есть. У ЗаПЧЕЛ - защита прав людей. Уже довольно давно они принимают людей в помещении на Дзирнавас 102а в Риге. Довольно активно защищают права людей в международных инстанциях. И не безуспешно. К примеру дело Андреевой о возврате пенсии заработанной в советское время. Кроме этого отличия в правах, по сравнению с гражданами. Есть ещё 80 отличий о которых можно узнать на их сайте.
И довольно важная работа - это работа в Сейме и Европарламенте. Не смотря на то что их там меньшинство делают они очень много. По количеству их законодательных инициатив они лидеры по соотношению к количеству депутатов, и поданных предложений. К сожалению только сейчас эти предложения начинают поддерживать. И то это потому что кризис. Что интересно, так, то что много законов предложенных пчёлами в их трактовке появляются в сложных ситуациях у других (правящих) партий в переделанном виде. Какие же законы предлагают пчёлы? В основном, те которые защищают права простого человека, честного предпринимателя и тех чьи права не защищены в должной степени. Один очень важный вопрос - что они имеют от этого? Да практически только одно - торжество справедливости. Ну, в их ситуации это главное. Только одно жаль - ни кому, из власть предержащих, это не нужно. Не нужно это и множеству людей, поскольку справедливость противоречит вседозволенности.
Ну а чем же занимаются господа из ЦС. - это проекты в основном связаны с материальными благами. Есть сайт 9 мая.lv. И все (?) средства поступившие от пожертвований передаются ветеранам. Только почему-то эти же ветераны нашими властями считаются оккупантами и врагами латвийской независимости. Не взирая на все усилия, при всех возможностях ЦС.
В ЦС много людей, которых можно считать русскими, по языку общения. Но в тоже время их лидерами объявлено, что партия не русская. И мало того, они даже во всеуслышание заявили, что в Латвии должен быт только один язык - латышский.
Ну так, а в чём же тогда успехи у ЦС. Ведь они же занимают верхние строчки во всех рейтингах. И мало того - они управляют Ригой. А всё очень просто - гибкость в политике и большое количество денег.
Есть ли успехи у этой партии в деле защиты прав людей. Конечно! В деле Андреевой, которую я упомянул выше, ЦС показали по телевидению в 5 раз больше, чем того же Бузаева из ЗаПЧЕЛ, который то и выиграл это дело.
И сколько слов было вылито из СМИ в наши уши Центром Согласия, что и гражданство негражданам дадут, и пенсии возвратят. И даже школы русские " не тронут". Можно, конечно, найти те дела которые они действительно сделали отлично. Но при тщательном рассмотре дела видно, что не за бесплатно это было.
К сожалению, при всём, при том, что у нас страна считается демократичной, на самом деле таковой не является. Демократия у нас только на период выборов. Как в лесу у зверюшек в брачный период. И власть у нас в стране построена на том, что народ тёмен. Тёмен до ужаса. Поскольку смотря телевизор, слушая радио, читая газеты-интернеты, мы не отмечаем для себя кто, как и что делал для народа. Для того что бы сильнее дезориентировать народ придумываются всякие скандалы - "мытьё белья" в наших мозгах. При этом используются всевозможные психологические "подставки". Если по телеку приходиться показать "не своего" политика, то обязательно перед этим надо показать сюжет со смертями, или с чем-то отрицательным. И мы психологически заряжаемся отрицательно к следующему сюжету.
Эти же методы используют и "русские партии" против друг-друга. Только от самих политиков зависит как грубо они используют эти приёмы.
Самый правильный выбор можно сделать только в одном случае - это если внимательно, практически ежедневно следить за тем что делают те или иные политики. А ещё лучше - идти на встречи с ними, даже с теми, кто Вам не нравиться. И когда к каждому из них у Вас появиться хотя бы три вопроса, то тогда Вы готовы сделать выбор. Только вопросы должны быть не из разряда "А что вы сделаете для народа?", а сугубо личные, те которые Вы хотите узнать именно у данного политика.
Так и с "русскими" партиями. У Вас есть выбор: -
1) Гибкость и наличие денег, но не у вас, а у правителей. При этом ни каких вопросов по социальным делам, защите своих прав. Только холодный расчёт и минимально удовлетворительные условия существования. Или
2) Социальный подход к требованиям народа. Трезвое отношение к бизнесу, без "тёмных" договоров. И главное - справедливое отношение ко всем.
"Русские" я взял в кавычки поскольку в политике и для политики не может быть национальности, но к сожалению нашим политикам приходиться играть по правилам им навязываемым. От этого некоторые пытаются отойти, но пока есть "национальный" вопрос, то и "играть" в эту "игру" выгодно во всех планах.
И так, у нас есть две партии которые можно считать "русскими" партиями. Это "ЗаПЧЕЛ" и "Центр Согласия". Но только у ЗаПЧЕЛ в программе отмечено что они отстаивают интересы русских. Конечно же кроме русских они готовы отстаивать интересы любых людей. Что мы и видим на примере их работы в комитете по защите прав человека.
На что может рассчитывать человек, решивший поддержать одну или другую партию на любых выборах?
Во первых - это самое главное, на победу данной партии на выборах. Причём на победу с очень хорошим результатом. И если партия получает поддержку с таким количеством голосов, что она сможет влиять на всё происходящее в стране, то это и является базой того, что хочет увидеть избиратель.
Но как не ошибиться, что бы не получилась ситуация, которая повторяется в нашей стране вот уже 20 лет?
Для этого надо разобраться кто из них что может сделать при тех ресурсах, которые у них есть. И вообще будут ли они делать то что про декларировали в своих программах.
Для начала хочу уточнить, что программы партии создаются специально что бы избиратель мог прочитав их понять что же эта партия хочет и может делать. Поэтому обязательно читайте программы ВСЕХ партий которые идут на выборы. И это надо делать как можно раньше. Лучше даже сейчас. Что бы разобраться с каждым словом в этих программах. Поскольку в партиях эти программы вырабатываются в сложной борьбе мнений и рамках краткости и понятности для простого человека.
И так вот ссылки на программы партий на их официальных сайтах:
ЗаПЧЕЛ
Центр Согласия
Не смущайтесь что у пчёл программа для выборов в 9 сейм. Это потому что с этой программой они шли на выборы, и эту программу они ОБЯЗАНЫ выполнять и сейчас.
И так же не удивляйтесь что у ЦС нет программы в полном смысле этого слова, а "Декларация учредительной конференции 2005 года". Это тоже документ, и тоже они его ОБЯЗАНЫ выполнять.
И что мы видим, прочитав оба этих документа? Беглым взглядом можно оценить что программы практически одинаковы. В этих программах выражены многие позиции которые нас интересуют. А если учесть что над этими документами работали множество людей и в них вложено или не вложено то как и какими способами это будет реализовано.
Если приглядеться повнимательней, то можно заметить что программы отличаются конкретикой. Поэтому, наверное, в адрес ЦС можно услышать много не лесных слов. Но в этом у них есть возможность шире маневрировать. Для чего им эта возможность маневрировать, можно понять из жизни. А жизнь показывает что под маневром подразумевается. По сути, в названии политического объединения слово "согласие" отражает суть. Суть которая даёт возможность соглашаться со всеми обстоятельствами. Но только для того, что бы получить доступ к власти. А власть, как известно - это деньги. А деньги не любят когда они не движутся. Поэтому в этой команде собрались достаточно умные люди, которые умело покупают и продают свою "работу". А деньги, как известно, не пахнут. Поэтому, что куплено и что продано на финансы данные им в руки, можно только догадываться. Но не будем о том, чего не знаем. Посмотрим на то, что делали и делают партии для простого человека.
И та, и другая партии на ниве работы в повседневной жизни используют те возможности, которые у них есть. У ЗаПЧЕЛ - защита прав людей. Уже довольно давно они принимают людей в помещении на Дзирнавас 102а в Риге. Довольно активно защищают права людей в международных инстанциях. И не безуспешно. К примеру дело Андреевой о возврате пенсии заработанной в советское время. Кроме этого отличия в правах, по сравнению с гражданами. Есть ещё 80 отличий о которых можно узнать на их сайте.
И довольно важная работа - это работа в Сейме и Европарламенте. Не смотря на то что их там меньшинство делают они очень много. По количеству их законодательных инициатив они лидеры по соотношению к количеству депутатов, и поданных предложений. К сожалению только сейчас эти предложения начинают поддерживать. И то это потому что кризис. Что интересно, так, то что много законов предложенных пчёлами в их трактовке появляются в сложных ситуациях у других (правящих) партий в переделанном виде. Какие же законы предлагают пчёлы? В основном, те которые защищают права простого человека, честного предпринимателя и тех чьи права не защищены в должной степени. Один очень важный вопрос - что они имеют от этого? Да практически только одно - торжество справедливости. Ну, в их ситуации это главное. Только одно жаль - ни кому, из власть предержащих, это не нужно. Не нужно это и множеству людей, поскольку справедливость противоречит вседозволенности.
Ну а чем же занимаются господа из ЦС. - это проекты в основном связаны с материальными благами. Есть сайт 9 мая.lv. И все (?) средства поступившие от пожертвований передаются ветеранам. Только почему-то эти же ветераны нашими властями считаются оккупантами и врагами латвийской независимости. Не взирая на все усилия, при всех возможностях ЦС.
В ЦС много людей, которых можно считать русскими, по языку общения. Но в тоже время их лидерами объявлено, что партия не русская. И мало того, они даже во всеуслышание заявили, что в Латвии должен быт только один язык - латышский.
Ну так, а в чём же тогда успехи у ЦС. Ведь они же занимают верхние строчки во всех рейтингах. И мало того - они управляют Ригой. А всё очень просто - гибкость в политике и большое количество денег.
Есть ли успехи у этой партии в деле защиты прав людей. Конечно! В деле Андреевой, которую я упомянул выше, ЦС показали по телевидению в 5 раз больше, чем того же Бузаева из ЗаПЧЕЛ, который то и выиграл это дело.
И сколько слов было вылито из СМИ в наши уши Центром Согласия, что и гражданство негражданам дадут, и пенсии возвратят. И даже школы русские " не тронут". Можно, конечно, найти те дела которые они действительно сделали отлично. Но при тщательном рассмотре дела видно, что не за бесплатно это было.
К сожалению, при всём, при том, что у нас страна считается демократичной, на самом деле таковой не является. Демократия у нас только на период выборов. Как в лесу у зверюшек в брачный период. И власть у нас в стране построена на том, что народ тёмен. Тёмен до ужаса. Поскольку смотря телевизор, слушая радио, читая газеты-интернеты, мы не отмечаем для себя кто, как и что делал для народа. Для того что бы сильнее дезориентировать народ придумываются всякие скандалы - "мытьё белья" в наших мозгах. При этом используются всевозможные психологические "подставки". Если по телеку приходиться показать "не своего" политика, то обязательно перед этим надо показать сюжет со смертями, или с чем-то отрицательным. И мы психологически заряжаемся отрицательно к следующему сюжету.
Эти же методы используют и "русские партии" против друг-друга. Только от самих политиков зависит как грубо они используют эти приёмы.
Самый правильный выбор можно сделать только в одном случае - это если внимательно, практически ежедневно следить за тем что делают те или иные политики. А ещё лучше - идти на встречи с ними, даже с теми, кто Вам не нравиться. И когда к каждому из них у Вас появиться хотя бы три вопроса, то тогда Вы готовы сделать выбор. Только вопросы должны быть не из разряда "А что вы сделаете для народа?", а сугубо личные, те которые Вы хотите узнать именно у данного политика.
Так и с "русскими" партиями. У Вас есть выбор: -
1) Гибкость и наличие денег, но не у вас, а у правителей. При этом ни каких вопросов по социальным делам, защите своих прав. Только холодный расчёт и минимально удовлетворительные условия существования. Или
2) Социальный подход к требованиям народа. Трезвое отношение к бизнесу, без "тёмных" договоров. И главное - справедливое отношение ко всем.
пятница, 9 апреля 2010 г.
"Liesma" пишет...
На конец-то в Лиесме появилась статья, которую мы не надеялись увидеть на страницах газеты. Фактически это статья- критический взгляд на работу "Namsaimnieksa". Полный текст можно посмотреть здесь.
четверг, 8 апреля 2010 г.
Дела ЗаПЧЕЛ в марте
Сделал выписку по тем мероприятиям, которые провели ЗаПЧЕЛ в марте. Подробно можно посмотреть тут.
О том что пчёлы делали в Сейме по "Русскому вопросу" можно прочитать на их сайте PCTVL.LV
О том что пчёлы делали в Сейме по "Русскому вопросу" можно прочитать на их сайте PCTVL.LV
вторник, 6 апреля 2010 г.
Награды с 65 -летием Победы в Великой Отечественной Войне
Думаю многие присоединяться к поздравлениям ветеранам.
воскресенье, 4 апреля 2010 г.
Кто и как отстаивает права пенсионеров.
Недавно на ТВ5 была программа Андрея Мамыкина, в которой принимали участие Владимир Бузаев и Алексей Демитров Ссылочка на сюжет тут.
Вкратце суть вопроса такова: есть у нас в стране множество людей, которые в советское время работали на предприятиях союзного подчинения(значения, филиалы из других республик). Или как сейчас -много все предприятия в Латвии приватизированы иностранцами. И в случае очередных перемен типа 90-х, все кто трудился на этих предприятиях остаются без пенсий.
Так вот, Бузаев и многие его коллеги по правозащитной деятельности делают всё возможное что бы вернуть людям то, что они заработали. В частности был выигран суд в Большой палате Европейского суда 18 февраля 2009 года по делу "Андреева против Латвии". Эта победа обязывала латвийские власти устранить дискриминацию.
В итоге наши власти придумали другой ход- отобрать пенсии у граждан. Но "карта легла" так, что скоро выборы и не стоит так сильно рисковать. Поэтому власти решили "тянуть резину". Что вызвало очередную реакцию от ЗаПЧЕЛ. В итоге в конституционный суд был подан иск, о котором идёт речь в сюжете.
Кстати, иск подан 5 марта. Сейму в мае для суда надо подготовить и предоставить юридическое обоснование своей позиции по этому делу, а сроки вынесения приговора станут известы 24 августа.
"Центре Согласия по теме пенсий и реформы пенсионной системы 18 марта написал письмо Домбровскому. Где требует ответа по реформе. И это всё ??!!! Не, на их сайте не много новостей. Но большая часть из них о банках и банкирах. Ну не о людях же печься, когда властью пахнет.
Вкратце суть вопроса такова: есть у нас в стране множество людей, которые в советское время работали на предприятиях союзного подчинения(значения, филиалы из других республик). Или как сейчас -
Так вот, Бузаев и многие его коллеги по правозащитной деятельности делают всё возможное что бы вернуть людям то, что они заработали. В частности был выигран суд в Большой палате Европейского суда 18 февраля 2009 года по делу "Андреева против Латвии". Эта победа обязывала латвийские власти устранить дискриминацию.
В итоге наши власти придумали другой ход- отобрать пенсии у граждан. Но "карта легла" так, что скоро выборы и не стоит так сильно рисковать. Поэтому власти решили "тянуть резину". Что вызвало очередную реакцию от ЗаПЧЕЛ. В итоге в конституционный суд был подан иск, о котором идёт речь в сюжете.
Кстати, иск подан 5 марта. Сейму в мае для суда надо подготовить и предоставить юридическое обоснование своей позиции по этому делу, а сроки вынесения приговора станут известы 24 августа.
"Центре Согласия по теме пенсий и реформы пенсионной системы 18 марта написал письмо Домбровскому. Где требует ответа по реформе. И это всё ??!!! Не, на их сайте не много новостей. Но большая часть из них о банках и банкирах. Ну не о людях же печься, когда властью пахнет.
среда, 31 марта 2010 г.
Вручение наград Ветеранам войны в Валмиере.
5 апреля в 14:00 в Валмиерском культурном центре будет проходить мероприятие по вручению наград. Всем желающим добро пожаловать.
вторник, 30 марта 2010 г.
Готовиться статья в "Лиесму"
В данный момент готовиться статья в газету "Liesma" в которой будет рассматриваться ситуация с SIA "Namsaimnieks". Большая часть уже написана, но примут ли её к публикации - вопрос ещё тот!
Если есть какие мысли, то пишите на майл sca@inbox.lv
Если есть какие мысли, то пишите на майл sca@inbox.lv
суббота, 27 марта 2010 г.
Автобусное расписание
Все мы были очень удивлены новыми маршрутами, и особенно расписанием движения автобусов принятое в Валмиере.
Что же мы увидели. Реорганизация проведена с учётом неудачного планирования движения общественного транспорта. Только в какую сторону от неудачного это всё повернуто? - В сторону ещё более неудачную. Видно логистике разработчики учились в европе, или ещё лучше - в штатах. Выжод такой напрашивается только потому что в новом расписании не видно ни капли социальной ответственности. Всё сделано только на экономическую эффективность.
В чём хе эта эффективность выражается? В том, что доехав от станции до центра, и желая ехать в любую сторону, надо успеть пересесть на автобус другого маршрута. Если не сходить с остановки, то это удастся. Но ни кто не учёл, что у нас в основном на транспорте ездят пожилые люди. как впрочем и маленькие дети со своими родителями. И могу представить как вся эта живописная кампания с сумками, с портфелями, с костылями, и в конце концов, с детьми на руках кочует из автобуса в автобус.
Ну, что-ж. Эта компания пересела и поехала дальше. Но каков эффект от нововведения - талончик на час! Ведь если вы не пересели на автобус сразу на остановке, то следующий автобус будет через час. Экономический эффект налицо. Победа капитализма над разумом обеспечена!
Всё бы ничего. Но просматривается одна мелочь. Причём мелочь из разряда мелких пакостей при крупных претензиях.
Мы знаем как расположены в городе школы и детские садики. И только одна русская школа имеет "удобное", с точки зрения движения автобусов, расположение. Мелочь, но на 2 остановки автобус не доходит до школы. (Имею ввиду маршруты со станции). Это как в песочнице - "этот мальчик плохой, поэтому пускай свои пирожки лепит на асфальте у песочнице, а не на удобном бортике". Поэтому пускай эти плохие русские мучаются на пересадках. Всёравно они стадо баранов, которые платят налоги и не суют свой нос в городские дела.
Ну, что-ж, бараны. Дальше молчать будем?
Что же мы увидели. Реорганизация проведена с учётом неудачного планирования движения общественного транспорта. Только в какую сторону от неудачного это всё повернуто? - В сторону ещё более неудачную. Видно логистике разработчики учились в европе, или ещё лучше - в штатах. Выжод такой напрашивается только потому что в новом расписании не видно ни капли социальной ответственности. Всё сделано только на экономическую эффективность.
В чём хе эта эффективность выражается? В том, что доехав от станции до центра, и желая ехать в любую сторону, надо успеть пересесть на автобус другого маршрута. Если не сходить с остановки, то это удастся. Но ни кто не учёл, что у нас в основном на транспорте ездят пожилые люди. как впрочем и маленькие дети со своими родителями. И могу представить как вся эта живописная кампания с сумками, с портфелями, с костылями, и в конце концов, с детьми на руках кочует из автобуса в автобус.
Ну, что-ж. Эта компания пересела и поехала дальше. Но каков эффект от нововведения - талончик на час! Ведь если вы не пересели на автобус сразу на остановке, то следующий автобус будет через час. Экономический эффект налицо. Победа капитализма над разумом обеспечена!
Всё бы ничего. Но просматривается одна мелочь. Причём мелочь из разряда мелких пакостей при крупных претензиях.
Мы знаем как расположены в городе школы и детские садики. И только одна русская школа имеет "удобное", с точки зрения движения автобусов, расположение. Мелочь, но на 2 остановки автобус не доходит до школы. (Имею ввиду маршруты со станции). Это как в песочнице - "этот мальчик плохой, поэтому пускай свои пирожки лепит на асфальте у песочнице, а не на удобном бортике". Поэтому пускай эти плохие русские мучаются на пересадках. Всёравно они стадо баранов, которые платят налоги и не суют свой нос в городские дела.
Ну, что-ж, бараны. Дальше молчать будем?
Нововведения
На днях были приняты поправки к закону о самоуправлениях. В принятой редакции закона поддержан комплекс поправок от фракции ЗаПЧЕЛ, которые сделают решения и правила, принимаемые самоуправлениями, более открытыми и доступными для жителей. Это особенно важно в свете последних событий, происходящих в Валмиере. После вступления в силу поправок фракции ЗаПЧЕЛ самоуправления будут обязаны публиковать на своих домашних страницах в Интернете все решения, протоколы и повестки дня заседаний, а также правила, регулирующие городскую жизнь – такие, как правила о выдаче лицензий на торговлю и частный извоз, уборке территорий, выдаче разрешений на застройку и перепланировку земли, правила об оплате труда работников самоуправлений и другие.
Многое из этого списка уже есть на Валмиерском сайте. Но о том кто сколько получает, и за что, было бы интересно узнать. Особенно интересно узнать про "Namsainmieks", про их расценки и систему образования цен на услуги. Особенно на те услуги, на которые жильцы домов не подписывались, а им их подсовывают в счета.
Особенно мне нравиться позиция Бокиса в этом вопросе. Ведь все конторы, которые находятся под самоуправлением, не могут формировать предоставляемые услуги и цены на них без согласования с думой. И вместо того, что бы по хорошему договориться, ребята из SIA нагло вставляют эти услуги в счета. А у Бокиса один ответ - обращайтесь в суд. Ну, что ж, тем самым мы видим что Бокис не может влиять на произвол зарвавшихся контор. Значит одно из двух: либо он сам в доле, либо он боится более крупную "рыбу".
Многое из этого списка уже есть на Валмиерском сайте. Но о том кто сколько получает, и за что, было бы интересно узнать. Особенно интересно узнать про "Namsainmieks", про их расценки и систему образования цен на услуги. Особенно на те услуги, на которые жильцы домов не подписывались, а им их подсовывают в счета.
Особенно мне нравиться позиция Бокиса в этом вопросе. Ведь все конторы, которые находятся под самоуправлением, не могут формировать предоставляемые услуги и цены на них без согласования с думой. И вместо того, что бы по хорошему договориться, ребята из SIA нагло вставляют эти услуги в счета. А у Бокиса один ответ - обращайтесь в суд. Ну, что ж, тем самым мы видим что Бокис не может влиять на произвол зарвавшихся контор. Значит одно из двух: либо он сам в доле, либо он боится более крупную "рыбу".
понедельник, 1 марта 2010 г.
Для простого человека, президент Латвии
К президенту Латвии у нас противоречивые мнения. У русских своё, у латышей своё. Для латышей это не просто руководитель с ограниченными возможностями, но и символ их идентичности. Для русских - это мало значимая фигура на политической сцене, которая становится иногда фигурой для насмешек.
Поскольку латыши и русские живут в одной среде, то и мнения часто пересекаются и смешиваются.
На самом деле и латышам и русским абсолютно пополам что там за человек стоит рядом с флагом страны, поскольку они его не выбирают.
Конечно же у народа есть мечта несбыточная, что будет в стране президент как К. Улманис, но эта мечта о хорошем. О том что и как было плохо уже никто не помнит, да и не хочет вспоминать.
По поступкам и высказываниям президента на самом деле можно судить какие силы и как себя чувствуют, и что собитаются делать. Ведь президента же кто-то выбирал. Но при этом надо помнить какие силы чем занимаются и каковы их интересы. Редко когда из уст президента можно услышать его собственное мнение. За это мнение он заплатил тем что/кто его выбрали.
Вот Затлерс, попытался после избрания высказаться без "согласования" с магнатами, и сразу вызвал бурю возмущений и непонимания.
Поэтому, если вы видите и слышите от президента то что удовлетворяет вас, то знайте, что это его слова и его действия которые он хотел показать и сделать, но согласованные с магнатами. А у магнатов настроения меняются от конюктуры. И сами магнаты могут быть русскими, а требовать от президента антирусских действий. А могут быт латышами, и требовать улучшения отношений с Россией.
А если вы внимательно следите за событиями и слышите от президента одно, а на следующий день в СМИ куча грязи, то это праздник в нашем доме - президент высказал своё мнение не согласовав с верхушкой.
Так что, смотрите на президента, слушайте его, но делайте это очень внимательно.
Поскольку латыши и русские живут в одной среде, то и мнения часто пересекаются и смешиваются.
На самом деле и латышам и русским абсолютно пополам что там за человек стоит рядом с флагом страны, поскольку они его не выбирают.
Конечно же у народа есть мечта несбыточная, что будет в стране президент как К. Улманис, но эта мечта о хорошем. О том что и как было плохо уже никто не помнит, да и не хочет вспоминать.
По поступкам и высказываниям президента на самом деле можно судить какие силы и как себя чувствуют, и что собитаются делать. Ведь президента же кто-то выбирал. Но при этом надо помнить какие силы чем занимаются и каковы их интересы. Редко когда из уст президента можно услышать его собственное мнение. За это мнение он заплатил тем что/кто его выбрали.
Вот Затлерс, попытался после избрания высказаться без "согласования" с магнатами, и сразу вызвал бурю возмущений и непонимания.
Поэтому, если вы видите и слышите от президента то что удовлетворяет вас, то знайте, что это его слова и его действия которые он хотел показать и сделать, но согласованные с магнатами. А у магнатов настроения меняются от конюктуры. И сами магнаты могут быть русскими, а требовать от президента антирусских действий. А могут быт латышами, и требовать улучшения отношений с Россией.
А если вы внимательно следите за событиями и слышите от президента одно, а на следующий день в СМИ куча грязи, то это праздник в нашем доме - президент высказал своё мнение не согласовав с верхушкой.
Так что, смотрите на президента, слушайте его, но делайте это очень внимательно.
Акция "Георгиевская Ленточка"
ЗаПЧЕЛ начали акцию по раздаче георгиевских ленточек.
Вот что об этом говорит Яков Плинер
В Валмиере тоже можно будет получить ленточки, но через пару недель.
Кого это интересует - пишите здесь в комментариях.
Вот что об этом говорит Яков Плинер
В Валмиере тоже можно будет получить ленточки, но через пару недель.
Кого это интересует - пишите здесь в комментариях.
пятница, 26 февраля 2010 г.
Что делали пчёлы в феврале
http://docs.google.com/View?id=dfj5bmmh_62cqt6rrfv
Здесь буду подкидывать ссылки на статьи и документы по ЗаПЧЕЛ.
Здесь буду подкидывать ссылки на статьи и документы по ЗаПЧЕЛ.
Подписаться на:
Комментарии (Atom)