воскресенье, 9 декабря 2012 г.
Гуманитарная помощь по-американски. Как это делается.
Знаете, как Запад оказывает гуманитарную помощь голодающим? Казалось бы, что тут такого – ну оказывает, ну и что? На самом деле здесь можно увидеть что есть "благое дело". Когда погружаешься в процесс американской благотворительности, исчезают последние иллюзии.
воскресенье, 18 ноября 2012 г.
К вопросу о рабах.
Не я один вижу что наше общество поражено рабством. Есть видящие люди. Вот ссылочка.
среда, 14 ноября 2012 г.
K вопросу о выборах в самоуправления 2013.
Приближается интересное время - выборы в муниципальные советы 2013. Время, когда они состоятся это ещё не известно. Но работа перед выборами уже кипит во всю.
Ко мне обратились уже несколько партий. Интересовались какова позиция ЗаПЧЕЛ на этих выборах, собираемся ли мы идти на них?
К сожалению я не могу не обрадовать не огорчить ни кого. Решения ещё нет ни какого . Но зато есть те, кому интересны голоса этих людей.
Всё бы ничего, но вот тут-то я и почувствовал свою политическую причастность к процессам, которые не зависят от меня. Я не имею ни какого либо политического, финансового, административного или социального веса в обществе. Но у меня есть тот капитал, который не распродают в ларьках и в магазинах - это моя активная жизненная позиция.
Я видел достаточно много людей, которые имея деньги, но не желая что либо делать на благо народа. Они видят народ как средство наживы и собственного обогащения. И действовать в политических процессах они готовы за деньги и ради денег.
Я знаю достаточное количество людей, которые хотели бы что либо изменить в нашей жизни. Но не всем из них удаётся преодолеть грань энтузиазма и безысходности. И они предпочитают уйти от активных действий и продолжают жить спокойно, понимая что не каждому дано пойти и изменить что-то в этом мире.
Конечно же я знаю и таких, кто готов ввязаться в любую авантюру, но в случае положительного результата они желают что бы все лавры достались только им. Причём, что интересно, они становятся в таких случаях ужасными руководителями-тиранами. И ой как плохо той организации где завелись такие люди.
Вот в такой среде мне предлагают торг за то, к чему я имею отношение имея только свою позицию. И со мной собираются вести торг, что бы я втихаря или публично сдал кому-то для их политической деятельности то, к чему я не имею доступа - это мнение тех людей, которым симпатична или приемлема моя позиция. Простым языком мне предлагают просто сдать без каких либо условий, или с таковыми, мнение и предпочтения этих людей. Причём я никак не могу узнать мнения тех людей, кому интересна и симпатична моя позиция, моё мнение.
Я задаю себе вопрос - а имею ли я на этот торг какое нибудь право? Ведь у меня есть моё мнение и моя жизненная позиция. Есть люди которые уважают меня за это мнение и позицию. И как я могу что-то менять? Я что псих, который не подозревает что творит? Я знаю таких людей, которые так делают постоянно. Но я не понимаю как вообще у таких людей сформировались такие группы, которые их поддерживают? Но то что их называют проститутками и предателями это точно.
Видимо таким людям не дались какие либо профессии, поэтому они подались в политику. Там можно красиво говорить и сладко обещать, на что люди ведутся. Ведутся и формируют ложное мнение, которое их же самих заводит в дебри из которых потом не найти выход. Всё запутано, не понять где ложь и где правда. Подозреваю, что таких людей стало в нашей стране великое множество. Жаль. Они теперь не могут сделать правильный выбор, поскольку их ложь подстёгивает делать то же самое ещё раз и ещё раз.
На сегодняшний день я вижу пока только один выход - предложить тому большинству, которое решило пойти на риск и взять власть в свои руки, и привлечь других людей с активной позицией. Это создать список не под партийным названием. Это тяжело, но это позволяет другим придти к ним и начинать работать. Может и будут противоречия, но всё решаемо если это разумно.
И ещё. Как вариант гарантии того, что группа, в которую я имею намерение войти, должна рискнуть. Рискнуть и получить по голове от вышестоящих партийных руководителей (о чём они не пожалеют, но зато узнают получше тех политиков, которые стоят над ними). Но другого выхода нет. Если я и готов пойти вперёд с другими, то и им надо принимать мои условия. Тем более что условия не для меня лично, а больше для них. Хотя и в большей степени это для народа. Им надо включить в программу небольшой текст - "Мы были бы рады если бы все жители Валмиеры, в том числе и неграждане, могли участвовать в муниципальных выборах". За это они меня будут обвинять в политиканстве, но жизнь такова и такова моя позиция. Отступать не собираюсь.
Удачи нам всем!
Ко мне обратились уже несколько партий. Интересовались какова позиция ЗаПЧЕЛ на этих выборах, собираемся ли мы идти на них?
К сожалению я не могу не обрадовать не огорчить ни кого. Решения ещё нет ни какого . Но зато есть те, кому интересны голоса этих людей.
Всё бы ничего, но вот тут-то я и почувствовал свою политическую причастность к процессам, которые не зависят от меня. Я не имею ни какого либо политического, финансового, административного или социального веса в обществе. Но у меня есть тот капитал, который не распродают в ларьках и в магазинах - это моя активная жизненная позиция.
Я видел достаточно много людей, которые имея деньги, но не желая что либо делать на благо народа. Они видят народ как средство наживы и собственного обогащения. И действовать в политических процессах они готовы за деньги и ради денег.
Я знаю достаточное количество людей, которые хотели бы что либо изменить в нашей жизни. Но не всем из них удаётся преодолеть грань энтузиазма и безысходности. И они предпочитают уйти от активных действий и продолжают жить спокойно, понимая что не каждому дано пойти и изменить что-то в этом мире.
Конечно же я знаю и таких, кто готов ввязаться в любую авантюру, но в случае положительного результата они желают что бы все лавры достались только им. Причём, что интересно, они становятся в таких случаях ужасными руководителями-тиранами. И ой как плохо той организации где завелись такие люди.
Вот в такой среде мне предлагают торг за то, к чему я имею отношение имея только свою позицию. И со мной собираются вести торг, что бы я втихаря или публично сдал кому-то для их политической деятельности то, к чему я не имею доступа - это мнение тех людей, которым симпатична или приемлема моя позиция. Простым языком мне предлагают просто сдать без каких либо условий, или с таковыми, мнение и предпочтения этих людей. Причём я никак не могу узнать мнения тех людей, кому интересна и симпатична моя позиция, моё мнение.
Я задаю себе вопрос - а имею ли я на этот торг какое нибудь право? Ведь у меня есть моё мнение и моя жизненная позиция. Есть люди которые уважают меня за это мнение и позицию. И как я могу что-то менять? Я что псих, который не подозревает что творит? Я знаю таких людей, которые так делают постоянно. Но я не понимаю как вообще у таких людей сформировались такие группы, которые их поддерживают? Но то что их называют проститутками и предателями это точно.
Видимо таким людям не дались какие либо профессии, поэтому они подались в политику. Там можно красиво говорить и сладко обещать, на что люди ведутся. Ведутся и формируют ложное мнение, которое их же самих заводит в дебри из которых потом не найти выход. Всё запутано, не понять где ложь и где правда. Подозреваю, что таких людей стало в нашей стране великое множество. Жаль. Они теперь не могут сделать правильный выбор, поскольку их ложь подстёгивает делать то же самое ещё раз и ещё раз.
На сегодняшний день я вижу пока только один выход - предложить тому большинству, которое решило пойти на риск и взять власть в свои руки, и привлечь других людей с активной позицией. Это создать список не под партийным названием. Это тяжело, но это позволяет другим придти к ним и начинать работать. Может и будут противоречия, но всё решаемо если это разумно.
И ещё. Как вариант гарантии того, что группа, в которую я имею намерение войти, должна рискнуть. Рискнуть и получить по голове от вышестоящих партийных руководителей (о чём они не пожалеют, но зато узнают получше тех политиков, которые стоят над ними). Но другого выхода нет. Если я и готов пойти вперёд с другими, то и им надо принимать мои условия. Тем более что условия не для меня лично, а больше для них. Хотя и в большей степени это для народа. Им надо включить в программу небольшой текст - "Мы были бы рады если бы все жители Валмиеры, в том числе и неграждане, могли участвовать в муниципальных выборах". За это они меня будут обвинять в политиканстве, но жизнь такова и такова моя позиция. Отступать не собираюсь.
Удачи нам всем!
понедельник, 5 ноября 2012 г.
Нужно ли в Латвии всем негражданам давать гражданство?
Нужно ли в Латвии всем негражданам давать гражданство?
На этот вопрос одни говорят - да! А другие однозначное - нет!
С теми, кто выступает ЗА предоставление гражданства всё понятно. Декларация прав
На этот вопрос одни говорят - да! А другие однозначное - нет!
С теми, кто выступает ЗА предоставление гражданства всё понятно. Декларация прав
понедельник, 15 октября 2012 г.
«Quod licet Jovi, non licet bovi»
2200 лет тому назад было это сказано. До сих пор работает эта формула. До сих пор мы делаем для себя богов и сами же от них страдаем.
Я конечно же о теме начальников и подчинённых. Много я слышал и читал. Много интересных изречений по этому поводу можно найти. Наконец-то и меня попёрло на эту тему. Вообще-то к этой теме меня фактически подтолкнули. На этот раз подтолкнули не поставив очередной раз меня каким-то начальником. Мне вопрос управления людьми не очень интересен. А подтолкнули к вопросу своей наглостью и беспардонностью. Во мне закипел процесс протеста. Но мне уже не 20, когда можно было бездумно кидаться в конфликт с головой или без головы. Сейчас же пытался найти причину. Но причину не почему со мной, и не только со мной, так поступают, а причину - почему вообще возникла такая ситуация.
Вот есть начальник. Начальник в возрасте, если не сказать больше. Есть ещё власти, которые потакают такому начальнику и такому возрасту, повышая пенсионный возраст. Есть страны рекордсмены, которые диктуют, что на пенсию надо отправлять в 75. Это, конечно абсурд. И абсурд не потому, что люди столько не живут, а потому, что это противоречит преемственности поколений.
Ведь что получается? Чем больше человек работает на одном месте, тем лучше он разбирается не только в своей профессии, но и в делах своих коллег. Если же это понимание подкреплено ещё некоторой частью наглости, то такой чел со временем попадает в начальники-руководители. А дальше по наклонной - вверх, вверх, вверх... До тех пор, пока он молод рационален, разумен это нормально. И до тех пор, когда уже на вершине руководства не только мозг не варит, но и уже опилки из одного места сыпятся. Конечно же, все тебя уважают, слушаются как малые дети. Но хорошо это или как?
Вот мы говорим - "Вот это хороший начальник", "А вот это никудышный руководитель". Бывают умные в проффесии, но не интересующиеся людьми в коллективе. Бывают такие, которые отстаивают людей своего коллектива, хотя и ума не много. Бывают тираны, а бывают случайные люди. Но ни кто не сказал как лучше. Плохой чтоб не задерживался, а хороший чтоб подольше руководил?
Для хорошего руководителя главное – дело, поэтому он старается набрать людей, как минимум, не слабее его. Пусть даже строптивых и неудобных. И делает из них команду. Как говориться "Опираться можно только на то, что сопротивляется".
Для плохого руководителя главное – сохранить свой пост. Он подбирает для себя самых безликих и послушных. Чтобы ни при каких обстоятельствах не составили ему конкуренции. И сеет между ними раздоры. Один босс мафии рассказывал: "У меня есть два адвоката. Я держу их обоих, потому что они ненавидят друг друга. Ни один из них может позволить себе лишнего, потому что другой внимательно наблюдает за ним. И я чувствую себя в безопасности".
При хорошем руководителе собираются хорошие специалисты. Но всегда находится тот, кому нужно руководство взять в свои руки, и нагло прёт на должности, подгребая под себя всё новые и новые обязанности. Одно хорошо, что таким не особенно позволяют развернуться и обычно ему "находят" другое место. Да и не так много таких наглых. Обычно их много там, где много денег и не сильно много работать надо.
А вот как интересна ситуация при плохом руководителе, особенно старом!
Вокруг собирается такой коллектив, который и мог бы быть коллективом, но "умный" начальник их постоянно держит в напряге. "Травит" друг на друга, даёт "ценные советы". Любую мало стоящую инициативу поддерживает, если нравится она ему, но в нужный момент подгребает под себя, и все лавры славы получает он, и только он. Даже в материальном плане, тот кто был зачинщиком и его идея дала колоссальный эффект, продолжает "ходить в старых носках". Естественный процесс в таком коллективе - ни каких инициатив. Если что и делается, то втихаря и только для собственного удовлетворения.
Проявляется ещё один момент. Руководитель то старый. Все ждут когда он уйдёт и поэтому не проявляют инициативу, что бы потом при тех же акционерах показывать эффективность лучшую, чем при прежнем руководстве. Кому будет интересно слушать от работодателя "а вот при нём было..."? Единственне что плохо, так это то, что при таком руководстве работники привыкают быть рабами. Долго сидя под давлением они в конце-концов теряют вкус к бурному развитию событий. И если "старый" руководитель задержался на более чем на 20 лет, то следующее за ним поколение становится бездарным как руководители, а ещё следующее поколение не имеет опыта по своей молодости. Они только читали книжки, а реалии жизни таковы, что их быстро "поставят на место" и насуют батонов в мозги.
В итоге имеем хорошее предприятие. С изначально хорошим руководителем, но через 15-20 а ещё хуже, через больший срок, предприятие с раздутым штатом, бестолковыми руководителями среднего звена и никакой преемственности. Т. е. предприятие - труп. А всё это ещё на ряду с тем, что предприятие градообразующее, и мало того, дающее толчёк развитию других отраслей в регионе, тонет само и тянет за собой весь регион. Ради чего?! Ради того, что какой-то, возомнивший себя супер-пупер руководителем, да ещё имеющий таких же "друзей- товарищей" в структурах местной власти, после себя оставляет не паханное поле? Остальным приходиться бежать из региона, из страны, что бы выжить? Теперь я понимаю тех кто организовывал революции в октябре. Теперь я понимаю как происходит крах системы, когда руководитель задержался на лишних 10 лет у власти.
Я уже давно приметил, что у каждого поколения есть кумиры. Есть к чему стремиться. Но интересно, что с возрастом эти маяки становятся тусклыми. Тем кому они светили, пошли не той дорогой. И в итоге зашли не туда, и после себя тоже ничего не оставили. И пути обратно уже не знают, да и не интересно им уже возвращаться.
Возродится-то на этом месте может что и возродиться, но имена кумиров с гранитных плит время сотрёт. Сделанное ими всё хорошее станет сказкой и небылицами.
И смотрим мы на пирамиды, а кто их построил не знаем.
Я конечно же о теме начальников и подчинённых. Много я слышал и читал. Много интересных изречений по этому поводу можно найти. Наконец-то и меня попёрло на эту тему. Вообще-то к этой теме меня фактически подтолкнули. На этот раз подтолкнули не поставив очередной раз меня каким-то начальником. Мне вопрос управления людьми не очень интересен. А подтолкнули к вопросу своей наглостью и беспардонностью. Во мне закипел процесс протеста. Но мне уже не 20, когда можно было бездумно кидаться в конфликт с головой или без головы. Сейчас же пытался найти причину. Но причину не почему со мной, и не только со мной, так поступают, а причину - почему вообще возникла такая ситуация.
Вот есть начальник. Начальник в возрасте, если не сказать больше. Есть ещё власти, которые потакают такому начальнику и такому возрасту, повышая пенсионный возраст. Есть страны рекордсмены, которые диктуют, что на пенсию надо отправлять в 75. Это, конечно абсурд. И абсурд не потому, что люди столько не живут, а потому, что это противоречит преемственности поколений.
Ведь что получается? Чем больше человек работает на одном месте, тем лучше он разбирается не только в своей профессии, но и в делах своих коллег. Если же это понимание подкреплено ещё некоторой частью наглости, то такой чел со временем попадает в начальники-руководители. А дальше по наклонной - вверх, вверх, вверх... До тех пор, пока он молод рационален, разумен это нормально. И до тех пор, когда уже на вершине руководства не только мозг не варит, но и уже опилки из одного места сыпятся. Конечно же, все тебя уважают, слушаются как малые дети. Но хорошо это или как?
Вот мы говорим - "Вот это хороший начальник", "А вот это никудышный руководитель". Бывают умные в проффесии, но не интересующиеся людьми в коллективе. Бывают такие, которые отстаивают людей своего коллектива, хотя и ума не много. Бывают тираны, а бывают случайные люди. Но ни кто не сказал как лучше. Плохой чтоб не задерживался, а хороший чтоб подольше руководил?
Для хорошего руководителя главное – дело, поэтому он старается набрать людей, как минимум, не слабее его. Пусть даже строптивых и неудобных. И делает из них команду. Как говориться "Опираться можно только на то, что сопротивляется".
Для плохого руководителя главное – сохранить свой пост. Он подбирает для себя самых безликих и послушных. Чтобы ни при каких обстоятельствах не составили ему конкуренции. И сеет между ними раздоры. Один босс мафии рассказывал: "У меня есть два адвоката. Я держу их обоих, потому что они ненавидят друг друга. Ни один из них может позволить себе лишнего, потому что другой внимательно наблюдает за ним. И я чувствую себя в безопасности".
При хорошем руководителе собираются хорошие специалисты. Но всегда находится тот, кому нужно руководство взять в свои руки, и нагло прёт на должности, подгребая под себя всё новые и новые обязанности. Одно хорошо, что таким не особенно позволяют развернуться и обычно ему "находят" другое место. Да и не так много таких наглых. Обычно их много там, где много денег и не сильно много работать надо.
А вот как интересна ситуация при плохом руководителе, особенно старом!
Вокруг собирается такой коллектив, который и мог бы быть коллективом, но "умный" начальник их постоянно держит в напряге. "Травит" друг на друга, даёт "ценные советы". Любую мало стоящую инициативу поддерживает, если нравится она ему, но в нужный момент подгребает под себя, и все лавры славы получает он, и только он. Даже в материальном плане, тот кто был зачинщиком и его идея дала колоссальный эффект, продолжает "ходить в старых носках". Естественный процесс в таком коллективе - ни каких инициатив. Если что и делается, то втихаря и только для собственного удовлетворения.
Проявляется ещё один момент. Руководитель то старый. Все ждут когда он уйдёт и поэтому не проявляют инициативу, что бы потом при тех же акционерах показывать эффективность лучшую, чем при прежнем руководстве. Кому будет интересно слушать от работодателя "а вот при нём было..."? Единственне что плохо, так это то, что при таком руководстве работники привыкают быть рабами. Долго сидя под давлением они в конце-концов теряют вкус к бурному развитию событий. И если "старый" руководитель задержался на более чем на 20 лет, то следующее за ним поколение становится бездарным как руководители, а ещё следующее поколение не имеет опыта по своей молодости. Они только читали книжки, а реалии жизни таковы, что их быстро "поставят на место" и насуют батонов в мозги.
В итоге имеем хорошее предприятие. С изначально хорошим руководителем, но через 15-20 а ещё хуже, через больший срок, предприятие с раздутым штатом, бестолковыми руководителями среднего звена и никакой преемственности. Т. е. предприятие - труп. А всё это ещё на ряду с тем, что предприятие градообразующее, и мало того, дающее толчёк развитию других отраслей в регионе, тонет само и тянет за собой весь регион. Ради чего?! Ради того, что какой-то, возомнивший себя супер-пупер руководителем, да ещё имеющий таких же "друзей- товарищей" в структурах местной власти, после себя оставляет не паханное поле? Остальным приходиться бежать из региона, из страны, что бы выжить? Теперь я понимаю тех кто организовывал революции в октябре. Теперь я понимаю как происходит крах системы, когда руководитель задержался на лишних 10 лет у власти.
Я уже давно приметил, что у каждого поколения есть кумиры. Есть к чему стремиться. Но интересно, что с возрастом эти маяки становятся тусклыми. Тем кому они светили, пошли не той дорогой. И в итоге зашли не туда, и после себя тоже ничего не оставили. И пути обратно уже не знают, да и не интересно им уже возвращаться.
Возродится-то на этом месте может что и возродиться, но имена кумиров с гранитных плит время сотрёт. Сделанное ими всё хорошее станет сказкой и небылицами.
И смотрим мы на пирамиды, а кто их построил не знаем.
четверг, 19 июля 2012 г.
Выход есть.
Познакомился поближе с методами ненасильственного сопротивления властям и системам принуждения и насилия. Начал такое движение Моханда́с Карамча́нд «Маха́тма» Га́нди, или просто Махатма Ганди. О нём вы можете найти фильм, почитать в википедии.
Есть ли чему сопротивляться нам? Я имею ввиду жителей Латвии. И я отвечу, что да, есть чему сопротивляться. И мы уже давно сопротивляемся. Но не осознаём этого в полной мере. Перечислю некоторые пункты, которые видятся мне.
Это произвол банков которые использовали ситуацию слабости власти и всучили народу кредиты. И кредиты мы брали только по той причине, что не осознавали слабость властей их некомпетентность и услужливость перед лицом более наглых и сильных во всех отношениях кредиторов.
Это беспрецедентное возрождение нацизма. Нацизм внедряется в сознание народа постулатами которые вредны для развития страны. Ибо направлены на разжигание ненависти между разными нациями. А это прямой путь к развалу страны. Ибо не смогут враждующие и ненавидящие друг друга построить общий дом.
Это полнейшая некомпетентность избранников народа, которые в конце концов получив доступ к крупным проектам, а значит к крупным деньгам, ни сколько не задумываются над последствиями своих действий. И как итог у власти сейчас те, кто ни чего не решает, а только низко кланяется и облизывает сапоги сильным мира сего.
Это так же полнейший произвол государственных структур, которые должны помогать человеку. Как то муниципальные службы, правоохранительные службы, медицина, образовательные учреждения, суды.
А кто же виноват в этом? Я отвечу - мы сами. Мы сами их выбрали. Выбрали не потому что они лучше, а потому, что других у нас нет.
Небольшой экскурс в историю ненасильственного сопротивления.
Есть ли чему сопротивляться нам? Я имею ввиду жителей Латвии. И я отвечу, что да, есть чему сопротивляться. И мы уже давно сопротивляемся. Но не осознаём этого в полной мере. Перечислю некоторые пункты, которые видятся мне.
Это произвол банков которые использовали ситуацию слабости власти и всучили народу кредиты. И кредиты мы брали только по той причине, что не осознавали слабость властей их некомпетентность и услужливость перед лицом более наглых и сильных во всех отношениях кредиторов.
Это беспрецедентное возрождение нацизма. Нацизм внедряется в сознание народа постулатами которые вредны для развития страны. Ибо направлены на разжигание ненависти между разными нациями. А это прямой путь к развалу страны. Ибо не смогут враждующие и ненавидящие друг друга построить общий дом.
Это полнейшая некомпетентность избранников народа, которые в конце концов получив доступ к крупным проектам, а значит к крупным деньгам, ни сколько не задумываются над последствиями своих действий. И как итог у власти сейчас те, кто ни чего не решает, а только низко кланяется и облизывает сапоги сильным мира сего.
Это так же полнейший произвол государственных структур, которые должны помогать человеку. Как то муниципальные службы, правоохранительные службы, медицина, образовательные учреждения, суды.
А кто же виноват в этом? Я отвечу - мы сами. Мы сами их выбрали. Выбрали не потому что они лучше, а потому, что других у нас нет.
Небольшой экскурс в историю ненасильственного сопротивления.
среда, 11 апреля 2012 г.
Подрыв экономики... продолжение.
Сегодня по всем новостным каналам прошла новость, что в Лейпциге
тамошние власти приняли решение, что все кто имеют водительские права
могут ездить на общественном транспорте. Это решение подкреплено
заявлением, что акция направлена против торговцев бензином,
Интересно бы разобраться - а действительно ли можно таким образом наказать продавцов нефтепродуктов?
Я, например, смотря на наши власти считаю, что они в сговоре с торговцами нефтепродуктов. Во первых - акцизный налог составляет львиную долю в стоимости бензина. Значит госчиновникам выгодно что бы мы усиленно покупали бензин. Власти даже намеренно давят на фирмы пассажирских перевозок, что бы те держали высокие цены на билеты. Тем самым стимулируя всех ездить на личных авто. А это значит, что мы все будем покупать топливо.
Думаю что вообще бесплатно катать своих граждан не всякий муниципалитет может себе позволить. Продавать билеты надо. Но продавать по такой цене, что бы был устойчивый спрос. Кто, например, не даёт сделать проезд стоимостью 10 сантимов. Ясно, что большинство тех кто ездил на работу на личном транспорте, однозначно пересядут на общественный. И даже может стать так, что этого транспорта будет не хватать.
Теперь надо разобраться а как аукнется такая деятельность?
Предполагаю, что аукнется несколько раз. Первый раз - это сокращение акцизного налога. А это значит сокращение поступления в бюджет. Потом торговцы в ответ будут поднимать цены. Это для того, что бы не потерять прибыль. В связи с этим они сократят зарплаты работникам. Следующее что нас ждёт - это снижение качества топлива. Я думаю, что и ещё найдётся куча факторов работающих в минус.
Теперь посмотрим а какие будут плюсы.
Во первых мы все начнём экономить. Это ка бы хорошо. Но вот интересно, а на что мы эти сэкономленные деньги потратим? А ведь мы их потратим. Значит налоги будут по любому заплачены. То есть государству в бюджет не убудет. Далее ещё интересней. Ведь деньги мы потратим на что то более нужное. Сколько среди этого нужного будет товара произведённого в Латвии. Я думаю по сравнению со 100% иностранным топливом даже 30-40% товаров произведённых в Латвии будет достаточно для хоть какого то оживления в экономике.
Ещё какие плюсы я вижу. Если в том регионе, где живут потребители появляются производители, то стоимость перевозок сократиться, поскольку не надо далеко возить продукт. Получается, что эффективность экономики возрастала.
Вывод:
Если сильно сократить стоимость проезда в общественном транспорте, то можно получить удорожание топлива, снижение его качества, но при этом эффективность экономики потенциально может возрасти.
Есть ли сговор между властями и торговцами энергоресурсов сказать трудно. Но то что власти хотят легко получать бюджетные деньги, не сильно париться по поводу эффективности экономики наталкивает именно на такой вывод.
Интересно бы разобраться - а действительно ли можно таким образом наказать продавцов нефтепродуктов?
Я, например, смотря на наши власти считаю, что они в сговоре с торговцами нефтепродуктов. Во первых - акцизный налог составляет львиную долю в стоимости бензина. Значит госчиновникам выгодно что бы мы усиленно покупали бензин. Власти даже намеренно давят на фирмы пассажирских перевозок, что бы те держали высокие цены на билеты. Тем самым стимулируя всех ездить на личных авто. А это значит, что мы все будем покупать топливо.
Думаю что вообще бесплатно катать своих граждан не всякий муниципалитет может себе позволить. Продавать билеты надо. Но продавать по такой цене, что бы был устойчивый спрос. Кто, например, не даёт сделать проезд стоимостью 10 сантимов. Ясно, что большинство тех кто ездил на работу на личном транспорте, однозначно пересядут на общественный. И даже может стать так, что этого транспорта будет не хватать.
Теперь надо разобраться а как аукнется такая деятельность?
Предполагаю, что аукнется несколько раз. Первый раз - это сокращение акцизного налога. А это значит сокращение поступления в бюджет. Потом торговцы в ответ будут поднимать цены. Это для того, что бы не потерять прибыль. В связи с этим они сократят зарплаты работникам. Следующее что нас ждёт - это снижение качества топлива. Я думаю, что и ещё найдётся куча факторов работающих в минус.
Теперь посмотрим а какие будут плюсы.
Во первых мы все начнём экономить. Это ка бы хорошо. Но вот интересно, а на что мы эти сэкономленные деньги потратим? А ведь мы их потратим. Значит налоги будут по любому заплачены. То есть государству в бюджет не убудет. Далее ещё интересней. Ведь деньги мы потратим на что то более нужное. Сколько среди этого нужного будет товара произведённого в Латвии. Я думаю по сравнению со 100% иностранным топливом даже 30-40% товаров произведённых в Латвии будет достаточно для хоть какого то оживления в экономике.
Ещё какие плюсы я вижу. Если в том регионе, где живут потребители появляются производители, то стоимость перевозок сократиться, поскольку не надо далеко возить продукт. Получается, что эффективность экономики возрастала.
Вывод:
Если сильно сократить стоимость проезда в общественном транспорте, то можно получить удорожание топлива, снижение его качества, но при этом эффективность экономики потенциально может возрасти.
Есть ли сговор между властями и торговцами энергоресурсов сказать трудно. Но то что власти хотят легко получать бюджетные деньги, не сильно париться по поводу эффективности экономики наталкивает именно на такой вывод.
среда, 4 апреля 2012 г.
Подрыв экономики Латвии
Каждый день наблюдаю как растёт цена на бензин. И каждый день я задаю себе вопрос - а как долго наша страна выдержит такой рост цены. Ведь бензин, вообще топливо, это основной фактор который напрямую влияет на нашу экономику. Доля энергоресурсов в экономике уже давно превысила человеческий ресурс и уже приближается к тому, что бы опрокинуть экономику.
Пока, правда, есть те кто могут платить такую цену за горючее. Но доля тех кто отказывается постепенно растёт. Но это не главное. Главное то что доля стоимости энергоресурсов в сферах промышленности, сельском хозяйстве и в сфере услуги тоже расёт. Это ведёт к росту цены на продовольствие, промышленные товары. Но зарплаты при этом не растут. Значит любой товар станут меньше покупать, а это значит, что падение экономики неизбежно.
Что такое падение экономики мы уже знаем. Большинство активного населения уже поднимает экономику других стран. И там, между прочим, чётко реагируют на изменения цен на энергоресурсы. У нас же достигнут предел. Последние активные работники лишатся работы и тогда прощай страна. Уже первые признаки упадка проявляются всё сильней - рост цен, перевод оплаты труда в конверты. Преступность пока на низком уровне, но завтра она начнёт подниматься, поскольку полиция будет ограничена в средствах. Что и есть крах страны.
Единственный способ спасти страну - это объявить мораторий на рост цен на энергоресурсы. Государству надо срочно поставить заслон на этом пути. И объявить ультиматум торговцам - Только одна, фиксированная цена. Этого можно добиться если наши власти будут давить на европейские институции, с согласия которых были уничтожены правительства тех стран, которые поставляли нам нефтепродукты. Сделано это было только ради одного - процветания Соединённых Штатов Америки.
Хватит этого беспредела! Нам надоело платить за чьи-то амбиции!
среда, 21 марта 2012 г.
Кое что упустили...
Понаблюдал за ситуацией в нашей стране. Напрашиваются некоторые мысли по поводу...
Вот провели референдум, вот дождались 16 марта. Но единственное что я вижу, так это раскручивание нациков. Они устроили из нормального демократического процесса какой то каламбур. Во первых чухнулись поздно. Головой то надо было думать ещё весной 2011 года.
Вот провели референдум, вот дождались 16 марта. Но единственное что я вижу, так это раскручивание нациков. Они устроили из нормального демократического процесса какой то каламбур. Во первых чухнулись поздно. Головой то надо было думать ещё весной 2011 года.
суббота, 28 января 2012 г.
Уважаемые ?!
- Дорогой, ты меня уважаешь?
- Да, уважаю!
- И я тебя уважаю.
- Значит мы уважаемые люди!
Именно такого диалога я уже давно не слышал. А всё чаще слышу "оkkupanti", "нацики", "runa latviski", "давай референдум", и прочее и в таком же духе.
А что собственно происходит? Почему нет диалога? Ведь на бытовом уровне мы по большому счёту так не говорим и так не относимся друг к другу. А если и происходит такое, то в запале, если можно так назвать, диалога.
А может надо разобраться. Может политики, используя своё влияние, хотят завести нас к конфликту? И мы на это ведёмся как лохи, и капаем яму друг другу. Может надо наоборот, сделать уступки.
Как я понимаю те проблемы, которые поднимают латыши.
* Была оккупация,
* была депортация латышей,
* был ввоз русских для русификации Латвии
* и, по их мнению, постепенное уничтожение латышей как нации.
По этой причине именно русским нельзя давать гражданство, работу, и допускать их к власти.
А вот какие проблемы которые поднимают русские. Опять же в моей трактовке.
* Оккупации не было.
* Сами латыши позвали русскую армию, и сами добровольно вступили в СССР. (Здесь латыши не хотят этого признавать по той причине, что русские империалисты, имея древний опыт делали эти дела не своими руками, а подготовив ситуацию, сделали грязную работу руками самих же латышей. Как впрочем сейчас латыши своими руками делают всё то, что говорят американцы.)
- После признания независимости Верховным Советом ЛССР (оккупационным правительством)
* Лишение гражданства СССР и непризнание за этими людьми какого либо гражданства,
* ограничение в правах всех неграждан
* непризнание русского языка, как языка общения большинства национальных меньшинств
Список можно было бы продолжать. Но смысла особого нет. Видно только то, что у нас друг к другу есть претензии, но нет стремления к нормальным отношениям. Вернее они есть, но это где то за столом, на кухне, на семейном празднике.
А где же наше взаимоуважение? Оно перерастает в угодничество. Хотите что бы русские говорили по латышски - получайте. Уже практически вся русская молодёжь говорит. Но и получайте в ответ конкуренцию. Бедному молодому латышу некуда устроится работать не зная русского. Что хотели то и получили. Проявили неуважение к одним, получили отказ бизнеса другим. Потому как нарушили закон уважаемых людей.
- Да, уважаю!
- И я тебя уважаю.
- Значит мы уважаемые люди!
Именно такого диалога я уже давно не слышал. А всё чаще слышу "оkkupanti", "нацики", "runa latviski", "давай референдум", и прочее и в таком же духе.
А что собственно происходит? Почему нет диалога? Ведь на бытовом уровне мы по большому счёту так не говорим и так не относимся друг к другу. А если и происходит такое, то в запале, если можно так назвать, диалога.
А может надо разобраться. Может политики, используя своё влияние, хотят завести нас к конфликту? И мы на это ведёмся как лохи, и капаем яму друг другу. Может надо наоборот, сделать уступки.
Как я понимаю те проблемы, которые поднимают латыши.
* Была оккупация,
* была депортация латышей,
* был ввоз русских для русификации Латвии
* и, по их мнению, постепенное уничтожение латышей как нации.
По этой причине именно русским нельзя давать гражданство, работу, и допускать их к власти.
А вот какие проблемы которые поднимают русские. Опять же в моей трактовке.
* Оккупации не было.
* Сами латыши позвали русскую армию, и сами добровольно вступили в СССР. (Здесь латыши не хотят этого признавать по той причине, что русские империалисты, имея древний опыт делали эти дела не своими руками, а подготовив ситуацию, сделали грязную работу руками самих же латышей. Как впрочем сейчас латыши своими руками делают всё то, что говорят американцы.)
- После признания независимости Верховным Советом ЛССР (оккупационным правительством)
* Лишение гражданства СССР и непризнание за этими людьми какого либо гражданства,
* ограничение в правах всех неграждан
* непризнание русского языка, как языка общения большинства национальных меньшинств
Список можно было бы продолжать. Но смысла особого нет. Видно только то, что у нас друг к другу есть претензии, но нет стремления к нормальным отношениям. Вернее они есть, но это где то за столом, на кухне, на семейном празднике.
А где же наше взаимоуважение? Оно перерастает в угодничество. Хотите что бы русские говорили по латышски - получайте. Уже практически вся русская молодёжь говорит. Но и получайте в ответ конкуренцию. Бедному молодому латышу некуда устроится работать не зная русского. Что хотели то и получили. Проявили неуважение к одним, получили отказ бизнеса другим. Потому как нарушили закон уважаемых людей.
А
сколько неуважения проявляют власти к
народу! Лезут на трибуны и бьют себя
в грудь - " Мы, мол, самые уважаемые -
нас народ избрал! " И получай народ
налоги на недвижимость, обрезание пенсий
и пособий. И опять кричат с трибуны -"Не
заслужили вы снисхождения, плохо
работаете, зарплату в конвертах
получаете". А может просто менталитет
такой? Может в школе не учили при встрече
руку подавать? Может библию не читали?
Нет же! Всё это было. Только как были
нищие на благо, когда вели бизнес, так
и остались нищие на благо когда стали
депутатами.
четверг, 12 января 2012 г.
Напряжение по референдуму ростёт.
В панику впадают всё большее количество националистических политиков.
Здесь опубликую только некоторые ссылки статьи с паникёрами.
Что бы снять напряжение в обществе надо сделать как минимум несколько вещей. 1. Выполнить все требования рамочной конвенции, которую Латвия взялась выполнять, но с оговорками. На оговорки, между прочим, согласились истинные враги Латвии. 2. Уже вчера надо было аннотации на лекарствах, информацию во всех общественных местах давать на латышском и на РУССКОМ языках. 3. Официально запретить какие либо действия против русских школ. 4. Ликвидировать какие либо языковые инспекции. 5. Убрать законы наказывающие за недостаточное использование латышского языка. 6. Бесплатные курсы латышского языка. 7. Бесплатные курсы русского языка.
А нож к горлу латыша приставиi именно такие политики как Райвис Дзинтарс, Имант Парадниекс, Солвита Аболтыня, Гирт Кристовскис, Латковский, когда своим молчанием или бездействием или наоборот активными действиями допустил миграцию латышей из Латвии в другие страны, Там то латыши вынуждены общаться не на латышском языке. Там то латыши вынуждены принимать ценности другой культуры. Там то, в конце концов, и умирает латышская культура и латышский язык. И уменьшение числа латышей в Латвии это только заслуга политиков из таких партий как VL!, Единство, и прочих национально озабоченных.
Латыш не сдавайся! Гони этих мазуриков! Они тебя только имеют! Они не сделали Латвию процветающей и свободной страной!
Здесь опубликую только некоторые ссылки статьи с паникёрами.
Кариньш — «Родному языку»: основа нашего государства — латышский язык
Хаос в коалиции: грядущий референдум совсем уж запутал наших правящих
Дзинтарс до четверга надеется собрать все подписи против референдума
Депутат Янис Домбрава: двуязычие в латвийском государстве поддерживают преступники
Латковскис: референдум — это нож, приставленный к горлу латышей
Что бы снять напряжение в обществе надо сделать как минимум несколько вещей. 1. Выполнить все требования рамочной конвенции, которую Латвия взялась выполнять, но с оговорками. На оговорки, между прочим, согласились истинные враги Латвии. 2. Уже вчера надо было аннотации на лекарствах, информацию во всех общественных местах давать на латышском и на РУССКОМ языках. 3. Официально запретить какие либо действия против русских школ. 4. Ликвидировать какие либо языковые инспекции. 5. Убрать законы наказывающие за недостаточное использование латышского языка. 6. Бесплатные курсы латышского языка. 7. Бесплатные курсы русского языка.
А нож к горлу латыша приставиi именно такие политики как Райвис Дзинтарс, Имант Парадниекс, Солвита Аболтыня, Гирт Кристовскис, Латковский, когда своим молчанием или бездействием или наоборот активными действиями допустил миграцию латышей из Латвии в другие страны, Там то латыши вынуждены общаться не на латышском языке. Там то латыши вынуждены принимать ценности другой культуры. Там то, в конце концов, и умирает латышская культура и латышский язык. И уменьшение числа латышей в Латвии это только заслуга политиков из таких партий как VL!, Единство, и прочих национально озабоченных.
Латыш не сдавайся! Гони этих мазуриков! Они тебя только имеют! Они не сделали Латвию процветающей и свободной страной!
Подписаться на:
Комментарии (Atom)