Антимонетарист

 На Facebook я себя обозначил как антимонетарист.
Хотел бы раскрыть поподробней что я под этим имею ввиду.
 Начну с того, что довольно давно меня интересовал вопрос "А почему всё у нас за деньги?"
Но поскольку я не задавался вопросом "а каково это без денег?", то и ответа не находил. По началу думал что так должно быть. Но однажды я увидел фильм "Дух времени" и понял, что я в своих размышлениях не сделал маленького шажка - не спросил себя, "как можно жить без денег?". Оказалось, что надо только представить такую ситуацию и сразу многие вещи начинают становиться на свои места.

 И так, что же нам дают деньги?
 Самое важное, и мы все так думаем, деньги нам дают свободу. Чем больше у вас денег, тем вы более свободны. Вам доступны все блага жизни. Вы не зависите ни от кого. Вы можете платить за все ваши желания. Даже если у вас нет таких денег, вам всё равно приятно осознавать, что такую возможность всегда можно получить. Можно заработать деньги всякими способами. Можно попытаться их выиграть. Некоторые предпочитают несколько рискованные методы получения денег. Как то ограбить банк. Но некоторые наоборот становятся владельцами банков, что бы потом зарабатывать на тех, кому нужны деньги.
 Скажу больше. На самом то деле деньги заставляют большую часть из нас работать. Если бы не деньги, то мы вообще не пошли работать.

Так думают все!

 Но на самом деле эти мысли ни сколько не совпадают с реальностью. Все наши мысли извращены многолетней пропагандой денег. Уже несколько тысячелетий человечество пользуется деньгами. И деньги внесли свой вклад в развитие человека. Он научился ценить свой труд. Его оценка более или менее, но была адекватна. Была. До тех пор, пока труд был правом самого человека.
 Сейчас же у человека больше нет права на труд. С тех пор как человек ввёл деньги производительность труда человека давно перестала иметь значение поскольку человек создал достаточно много разнообразных машин и механизмов, которые эту производительность подняли на очень большую высоту. И если бы не эта техника, то нам как людям не позволительно было бы быть такими милосердными, какими мы стали сейчас. Да, конечно, вы сейчас скажете где же это милосердие? Но я отвечу, что мы не понимаем разницу того что было 100, 200, 1000 лет назад и того что есть сейчас. Мы просто живём в этом мире и не знаем той разницы с прошлым. Уверяю вас - она есть. К сожалению уровень милосердия постоянно меняется, не постоянен, а общий уровень постепенно, но ростёт.
 Так что же происходит с нашим трудом? Если сравнить на примере? Возмём, например, кузнеца. Он мог выковать за один день, допустим, один добротный топор. И цена ему будет ценой за один рабочий день, включая еду кузнеца и его семьи, ресурсы на изготовление топора и прибыль, что бы кузнец мог взять какой либо товар.
 С подмастерьем он выкует уже 3 топора. Значит при прежней стоимости кузнец смог обеспечить и себя и подмастерье, и даже заработал сверх того. Но в те времена кузнец не был капиталистом, и он брал столько сколько ему нужно было.
 Если же в кузнице работает уже с десяток человек, то они могут сделать уже не менее 30 топоров. И хорошо если у них есть сбыт. Но чаще сбытом начинает заниматься нанятый человек. И скорее всего это не нанятый человек, а хозяин, который организовал артель. Естественно топоры уже не продают по той цене, когда кузнец ковал один топор в день, но уже и прибыль несоизмерима с предыдущей. Только вот эту прибыл кузнец уже не видит. Эта прибыль скорее всего у хозяина в кармане остаётся. Только вот хозяин не хочет жить по тем принципам, по которым живёт кузнец. Ему подавай товар получше, Дом построй попросторней, что бы другим таким же нуворишам показывать какой он крутой.
 А теперь как у нас? Работает завод. Он за день мог бы выпускать миллион топоров. И работало бы там сотни 2 кузнецов. Но мы что видим в магазине? Стоимость этого топора разве снизилась? Он вначале стоил один рабочий день кузнеца. Теперь же он стоит 1/3 от той стоимости. Но их то могут выпускать миллион в день! И спрашивается где же та эффективность труда? Зачем мы её поднимали, если миллион топоров не делает 300 000 кузнецов, а только две сотни? И товар не стал в миллион раз дешевле? И кузнец не стал в 300 000 раз зарабатывать больше. Спрашивается - это что, экономика такая? А где же те миллион кузнецов теперь трудятся? Да ни где! Им места больше нет. Может быть пособие какое получают. Ведь кто то же гребёт себе прибыль, а деньги уже не знает куда девать. И что бы миллион не бунтовал им можно давать копеечку на прожитьё.
 Я уже не говорю как крутятся дела когда про такую эффективность узнали банкиры. Это же какие прибыли можно сорвать с такой производительности. Если товар не продаётся можно дать кредит. Типа потом отдадите. Вон у вас там какая прибыль с одного проданного топора. А потом они на выданные кредиты выпустят ещё бумажки, которые заложат под другие кредиты, и так далее и так далее.
 А что же получилось в итоге?  Миллион кузнецов сидят без работы. Купить топор, что бы пойти в банк и зарубить банкира они не могут - прибыль не та. Да и смысла не видят, ибо смысл потерялся в сложности ситуации. Хозяин завода из преуспевающего нувориша превратился в такого же оборванца. Банкир может быть и получше живёт, но нервишки его быстро в гроб сведут. И всё это почему? Да не потому что эффективность труда выросла, а потому, что труд и результаты труда мы мерим деньгами. Именно деньги здесь стали тем припоном, который остановил весь процесс. И думаете нет такого количества людей, которые хотели бы купить миллион топоров. Конечно же есть. Так же само есть много желающих купить легковушку RENO, но не могут. А в это время 20 000 работников reno выгоняют с работы только потому, что их машины не продаются. А эти 20 000 что, не хотят работать? Конечно же хотят! Но им не дают. Не дают потому что нет покупательной способности. А покупательную способность мы уже никогда не получим, поскольку мы же сами своей эффективностью загубили свой труд. И такой труд надо как то оценивать, именно ОЦЕНИВАТЬ. То есть давать ДЕНЕЖНЫЙ эквивалент.

 Скажу вам, что не одно десятилетие умы человечества бьются над проблемой эффективности экономики при денежной системе. Это даже хуже чем воду в ступе толочь. Эта та же задача, но с условием когда в ступу добавляется вода, а вам нельзя допустить что бы вода вылилась из ступы.
 Впервые к решению проблемы приступили коммунисты. Но их ждала неудача. Они потеряли связь с тем чего они хотели добиться. У них к власти добрались те, кому не была понятна сама цель. Они стали использовать деньги как стимул. А надо было использовать стимулом собственное удовлетворение человека собственным трудом. Иногда так и получалось. Но всегда заканчивалось тем, что присутствовал денежный стимул. А с другой стороны отсутствовала система воспитания сознания человека в немонетарной системе. Была только система подавления. И итог известен. Коммунистов теперь клянут за репрессии, но совсем не помнят их целей.
 Скажу что была ещё одна грубая ошибка. Ни кому ни когда не удавалось ввести радикальные изменения на протяжении нескольких поколений. Переход затягивается  Цель становится расплывчатой. По пути "скотина отстаёт и не поспевает за быстрыми шагами по пути к коммунизму". Общество не было должным образом подготовлено. Сознание того что надо победить капитализм было, но как быть с экономикой внутри монетарной системы ни кто и представления не имел. Да и игры с деньгами данными на "дело революции" тоже сыграли свою роль.
 В общем, хоть Маркс и писал о товаре и товарных взаимоотношениях, толку от этого не слишком много. Поскольку он не дал главного - какой должна быть экономика в немонетарной системе. Какова должна быть правовая база в немонетарной системе. Каково, в конце концов, должно быть самосознание человека в немонетарной системе.
 Эти вопросы и сейчас ни кто не поднимает. Даже такие оптимисты как Жак Фреско. А задавать вопросы самым ведущим экономистам, да даже экономистам квалификацией пониже, бесполезно. Все погружены в нирвану денег и у них нет времени на какую то философию. Философам нет дела до самосознания человека в немонетарной системе. У них другие цели - удовлетворять спрос толстосумов. Ибо пока есть толстосумы у них будет пища. А правоведы не сильно то хотят браться за правовые вопросы, поскольку у них нет оптимизма в вопросе построения немонетарной системы. Всё, круг замкнулся. Остались несколько энтузиастов по всему миру, которые пытаются докричаться до "человека разумного" и объяснить ему, что он разумен!

 И в конце я бы хотел сказать, что немонетарная система по моему мнению не есть панацея. Но сама идея может дать много полезного в вопросе оптимизации той системы, которая уже есть. Сама философия немонетарной системы может дать полезные направления в осмыслении происходящего. Скажу более, немонетарная система, по моим умозаключениям может быть всем как и выгодна, так и жестока к отдельным личностям. И она может держаться только на технологиях и высочайшей производительности труда. Фактически того труда, который не требует много физических усилий, но требует много интеллекта, творческого подхода. И конечно же всеобщего понимания (разумения) то что каждый может делать в этом мире. А жестокость состоит в том, что при такой системе найдётся очень много людей, которые будут паразитировать на системе. Они будут потреблять и потреблять, но они даже зная о проблемах, будут гробить себя и своё здоровье.
 И ещё. Ни в коем случае нельзя лезть в немонетарную систему, пока все не готовы к ней. Это, можно сказать, фактор невозможности. Поскольку немонетарная система не должна предполагать присутствие дефицита. Как только появляется дефицит, то сразу появляются люди, которые захотят использовать дефицит в своё благо. А это прямой путь к возврату к монетарной системе с соответствующим переломом всего сознания человечества, упадку и краху. Если кому интересно почему я пришёл к таким выводам, то попробуйте сами поразмыслить над этим вопросом.