Ситуация с русским языком продолжает развиваться. И пока не понятно какой способ предложат господа зачинщики изменений в Сатверсме. Центр Согласия даже попробовал использовать те же методики, которые ЗаПЧЕЛ уже обкатывали годами. Это стало даже традиционной риторикой ЗаПЧЕЛ. Итог для
четверг, 8 декабря 2011 г.
понедельник, 5 декабря 2011 г.
Продолжаем маленькие шажки...
Предыдущий пост затеял, что бы показать какие шаги можно было бы предпринять, что бы начать спасать свою страну. Нынче выкладываю ещё одну идею.
понедельник, 28 ноября 2011 г.
Маленький шажок против...
Как-то на досуге смотрел каковы цены на недвижимость в наших дружественных, европосоюзнических странах. Была такая идея - продать свой угол здесь и податься в края тёплые. Надоело бороться за своё существование и чувствовать себя идиотом.
суббота, 27 августа 2011 г.
Программа ЗаПЧЕЛ.
На сайте ЗаПЧЕЛ опубликована программа на выборы 11 Сейма.
Дополнительных комментариев пока не получил почему именно так или так. Попробуем разобраться сами по сути вопроса.
Дополнительных комментариев пока не получил почему именно так или так. Попробуем разобраться сами по сути вопроса.
воскресенье, 21 августа 2011 г.
Нужно ли откладывать национальные вопросы?
Данный пост является копией с обсуждения вопроса идти или не идти на выборы, но касается вопроса моратория на "русский вопрос в Латвии"
Ответ Юрия Петропавловского на реплику Дмитрия Аша по поводу отложить национальные вопросы (ввести мораторий) на 3 года .
вторник, 16 августа 2011 г.
Экономика, как поднять её с колен.
По экономическим тезисам я бы предложил вариант который шёл бы в разрез всей системы. Но думаю его озвучить надо. Хотя бы на разбор идей.
1. Полиции и военным поднять зарплату в N раз. (Не забыть напомнить им об их правах и обязанностях. И главной обязанности - защите прав жителей Латвии)
2. Все товары, которые можем производить на территории Латвии, но ввозим в страну, обложить 50% налогом. Можно и более высоким процентом. Идея такова - заставить производителей открывать здесь производства.
3. Зафиксировать цены. (Не демократично, но эффективно)
4. Разрешить прибыль только в определённом коридоре - 20 - 30% (так же не демократично, но резон в этом есть)
5. За нарушение законов - лишение права заниматься предпринимательской деятельностью на N лет(пожизненно). За работу предпринимателя через подставных лиц- заключение.
Данные предложения вытекают из нынешней ситуации, в которой оказалась Латвия. И особенно из финансового давления на страну. И честно говоря наглого давления, у которого одна цель - освободить территорию и лишить население возможности получать блага современной цивилизации. Это проблема не только нашей страны, но и многих стран. И эти проблемы будут возникать всегда, пока существует монетарная система ценностей.
По мне бы, так вообще запретил хождение денег :) . Но по этому вопросу к Жаку Фреско.
1. Полиции и военным поднять зарплату в N раз. (Не забыть напомнить им об их правах и обязанностях. И главной обязанности - защите прав жителей Латвии)
2. Все товары, которые можем производить на территории Латвии, но ввозим в страну, обложить 50% налогом. Можно и более высоким процентом. Идея такова - заставить производителей открывать здесь производства.
3. Зафиксировать цены. (Не демократично, но эффективно)
4. Разрешить прибыль только в определённом коридоре - 20 - 30% (так же не демократично, но резон в этом есть)
5. За нарушение законов - лишение права заниматься предпринимательской деятельностью на N лет(пожизненно). За работу предпринимателя через подставных лиц- заключение.
Данные предложения вытекают из нынешней ситуации, в которой оказалась Латвия. И особенно из финансового давления на страну. И честно говоря наглого давления, у которого одна цель - освободить территорию и лишить население возможности получать блага современной цивилизации. Это проблема не только нашей страны, но и многих стран. И эти проблемы будут возникать всегда, пока существует монетарная система ценностей.
По мне бы, так вообще запретил хождение денег :) . Но по этому вопросу к Жаку Фреско.
воскресенье, 14 августа 2011 г.
Русский в Латвии. Видиние проблемы из 2011 года.
В этом году в Сейме впервые за новейшую истории Латвии отсутствовала партия ЗаПЧЕЛ. Одно хорошо что сейм просуществовал не долго. И в какие-то времена избиратель сможет, не забыв о том что обещали (чаще врали) кандидаты в депутаты во время предвыборной компании, подумать как следует, и сделать правильный выбор.
Попробуем разобраться как работали депутаты, которым доверили свои голоса, при этом пожертвовав именем маленькой партии.
Помнится многие убеждённо шли на выборы 10 Сейма с одной идеей - "Зачем давать голос ЗаПЧЕЛ, когда можно сделать Центр Согласия более представительным". Особенно всем нравилась победа ЦС на выборах в рижскую думу. И особенно утверждение Нила на пост мэра Риги. И в этом был резон. Особенно потому что из ЗаПЧЕЛ потихоньку люди стали уходить в ЦС.
Но ЦС оказалась партией не только "финансового проекта" но и партией тихо подавляющей "не своих". Может эти "не свои" и сидят у кормушки, не знаю - не видел. Но о них более ничего не слышно. (Имею ввиду Колю Кабанова).
Но всё это мелочи по сравнению с тем что ЦС не сделал, а обещал делать. С тем за какие законы ЦС проголосовали. И вообще какую политику они выбрали и как решили "прокатить" своих избирателей. Видимо консультанты, а может быт и сами ЦС решили сменить немногочисленный русский электорат на многочисленное латышское молчаливое большинство, которое голосует посмотрев рекламы по телевизору не отрываясь от тарелки с супом. Это их право. Но этим самым они хотят уровнять русского с теми слоями общества, которые себя ни как не позиционируют.
Как-то всё это напрягает. Неужели нам все это нравиться? И мы дружно пойдём и опять за них проголосуем?
А может задумаемся и прикинем какие варианты нас ждут?
Попробуем разобраться как работали депутаты, которым доверили свои голоса, при этом пожертвовав именем маленькой партии.
Помнится многие убеждённо шли на выборы 10 Сейма с одной идеей - "Зачем давать голос ЗаПЧЕЛ, когда можно сделать Центр Согласия более представительным". Особенно всем нравилась победа ЦС на выборах в рижскую думу. И особенно утверждение Нила на пост мэра Риги. И в этом был резон. Особенно потому что из ЗаПЧЕЛ потихоньку люди стали уходить в ЦС.
Но ЦС оказалась партией не только "финансового проекта" но и партией тихо подавляющей "не своих". Может эти "не свои" и сидят у кормушки, не знаю - не видел. Но о них более ничего не слышно. (Имею ввиду Колю Кабанова).
Но всё это мелочи по сравнению с тем что ЦС не сделал, а обещал делать. С тем за какие законы ЦС проголосовали. И вообще какую политику они выбрали и как решили "прокатить" своих избирателей. Видимо консультанты, а может быт и сами ЦС решили сменить немногочисленный русский электорат на многочисленное латышское молчаливое большинство, которое голосует посмотрев рекламы по телевизору не отрываясь от тарелки с супом. Это их право. Но этим самым они хотят уровнять русского с теми слоями общества, которые себя ни как не позиционируют.
Как-то всё это напрягает. Неужели нам все это нравиться? И мы дружно пойдём и опять за них проголосуем?
А может задумаемся и прикинем какие варианты нас ждут?
вторник, 9 августа 2011 г.
Ответы на вопросы к ЗаПЧЕЛ
Почему, зачем и с чем «пчелы» идут на выборы?
В Сейме должен быть восстановлен бастион умелого и бескомпромиссного сопротивления национал-олигархистскому режиму, который ранее был уже занят ЗаПЧЕЛ.
Наличие в Сейме одного-единственного партийного представительства от русскоязычных жителей республики, будь то ЦС или другая политическая сила, - это абсурд и попрание элементарных демократических принципов парламентской республики.
Партия ЗаПЧЕЛ не рвется во власть, во всяком случае, во власть любой ценой. Честь и совесть, ответственность перед избирателями дороже «тронного» места в парламенте.
Мы все свидетели того, что стремление любыми способами придти к власти сплошь да рядом приводит к компромиссам, предательским по отношению к избирателям.
Оппозиции превращаться в разменную монету, удобную правящей коалиции главным образом для лоббирования тех или иных проектов, в том числе крайне сомнительных, - это, если называть вещи своими именами, подло. У партий оппозиции должно быть свое лицо и свои безусловные принципы, которым депутаты никогда не изменят в угоду чьим бы то ни было корыстным планам.
ЗаПЧЕЛ считает, что одна из важнейших задачи оппозиции – делать тайное явным, рассказывать всем, что на самом деле происходит в Сейме и правительстве. Люди, нечистые на руку, боятся только одного – гласности. Поэтому важнейшие для страны решения сплошь да рядом принимаются за плотно закрытыми дверями. Поэтому правящие или стремящиеся во власть прибирают к рукам средства массовой информации, в первую очередь электронные. Они прибегают к тотальной информационной блокаде в отношении всех, кто не согласен с их действиями или хочет знать правду. Кричащее доказательство этому – предыдущие выборы в парламент, когда ЗаПЧЕЛ фактически лишили возможности участвовать на равных в дебатах на телевидении, радио, в газетах.
Сегодня фактически только пространство Интернета остается площадкой свободного волеизъявления и обмена мнениями. Партия ЗаПЧЕЛ призывает всех воспользоваться этой возможностью. Выходите на сайт ЗаПЧЕЛ, оставляйте свои комментарии на интернет-страницах, на форумах, задавайте неудобные вопросы в открытом эфире радио-каналов. Но ЗаПЧЕЛ против потока брани, как правило, заказанной кем-то, против публичных оскорблений. ЗаПЧЕЛ за содержательную полемику избирателей и политиков, за конструктивную критику и конструктивные предложения.
Не будьте безгласными и заведомо беспомощными, «согласными на все». Именно превращение русских людей в молчаливое или тупо мычащее от обиды и несправедливости стадо «второсортных» - голубая мечта национал-радикалов.
Как «пчелы» относятся к предложению ЦС о моратории на обсуждение и решение национальных проблем?
Лидеры Центра Согласия обратились с предложением ко всем партиям прекратить на три года любые дискуссии по национальным и историческим вопросам.
ЗаПЧЕЛ считает, что в обстановке усиления в Латвии крайне правых, националистических в основе своей тенденций и партий введение трехлетнего моратория на обсуждение и решение национальных проблем самоубийственно для русской общины. Трех лет достаточно, чтобы полностью ликвидировать образование на русском языке и превратить русскоязычных жителей страны в ассимилированных маргиналов, в иванов, не помнящих родства. Как раз этого и добиваются националы.
Толковый словарь объясняет слово «мораторий» как «отсрочку исполнения обязательств, устанавливаемую правительством на определённый срок или до окончания каких-либо чрезвычайных событий». Никаких чрезвычайных событий в Латвии не наблюдается. Кризис – явление глобальное. Необходимость решать социальные и экономические вопросы не отменяет актуальности других проблем. Тем более, что 80% решений экономического характера за нас принимает Брюссель. Зато в компетенции Латвии стопроцентно остаются вопросы гражданства, языка, образования.
Для говорящих на русском языке латвийцев проблемы национальной и языковой дискриминации являются важнейшими, в том числе и важнейшими экономическими проблемами. Именно из-за национального и языкового неравноправия их штрафуют, увольняют с работы, вытесняют с рынка труда, лишают возможности трудоустройства в соответствии с образованием и талантом. И это не только проблема конкретных русскоговорящих людей, это и катастрофа всей экономики. Русская молодежь Латвии чувствует себя чужой на родине и массово покидает страну. Экономика, остающаяся без молодых работников и обремененная долгами, обречена.
Невозможно представить ситуацию, чтобы в странах устоявшейся демократии партии отказались от обсуждения своих приоритетных программных положений. Чтобы консерваторы, например, предложили мораторий на разговор о семейных ценностях, «зеленые» - о проблемах экологии, а социалисты и коммунисты – о правах трудящихся.
Мы считаем, что необходимо добиваться отмены всех видов дискриминации русскоязычного населения. Фракция ЗаПЧЕЛ в 9-ом Сейме продемонстрировала умение это делать. За четыре года, предшествующих 10-му Сейму, не было принято ни одного закона, ухудшающего правовое положение русского населения Латвии.
В Сейме должен быть восстановлен бастион умелого и бескомпромиссного сопротивления национал-олигархистскому режиму, который ранее был уже занят ЗаПЧЕЛ.
Наличие в Сейме одного-единственного партийного представительства от русскоязычных жителей республики, будь то ЦС или другая политическая сила, - это абсурд и попрание элементарных демократических принципов парламентской республики.
Партия ЗаПЧЕЛ не рвется во власть, во всяком случае, во власть любой ценой. Честь и совесть, ответственность перед избирателями дороже «тронного» места в парламенте.
Мы все свидетели того, что стремление любыми способами придти к власти сплошь да рядом приводит к компромиссам, предательским по отношению к избирателям.
Оппозиции превращаться в разменную монету, удобную правящей коалиции главным образом для лоббирования тех или иных проектов, в том числе крайне сомнительных, - это, если называть вещи своими именами, подло. У партий оппозиции должно быть свое лицо и свои безусловные принципы, которым депутаты никогда не изменят в угоду чьим бы то ни было корыстным планам.
ЗаПЧЕЛ считает, что одна из важнейших задачи оппозиции – делать тайное явным, рассказывать всем, что на самом деле происходит в Сейме и правительстве. Люди, нечистые на руку, боятся только одного – гласности. Поэтому важнейшие для страны решения сплошь да рядом принимаются за плотно закрытыми дверями. Поэтому правящие или стремящиеся во власть прибирают к рукам средства массовой информации, в первую очередь электронные. Они прибегают к тотальной информационной блокаде в отношении всех, кто не согласен с их действиями или хочет знать правду. Кричащее доказательство этому – предыдущие выборы в парламент, когда ЗаПЧЕЛ фактически лишили возможности участвовать на равных в дебатах на телевидении, радио, в газетах.
Сегодня фактически только пространство Интернета остается площадкой свободного волеизъявления и обмена мнениями. Партия ЗаПЧЕЛ призывает всех воспользоваться этой возможностью. Выходите на сайт ЗаПЧЕЛ, оставляйте свои комментарии на интернет-страницах, на форумах, задавайте неудобные вопросы в открытом эфире радио-каналов. Но ЗаПЧЕЛ против потока брани, как правило, заказанной кем-то, против публичных оскорблений. ЗаПЧЕЛ за содержательную полемику избирателей и политиков, за конструктивную критику и конструктивные предложения.
Не будьте безгласными и заведомо беспомощными, «согласными на все». Именно превращение русских людей в молчаливое или тупо мычащее от обиды и несправедливости стадо «второсортных» - голубая мечта национал-радикалов.
Как «пчелы» относятся к предложению ЦС о моратории на обсуждение и решение национальных проблем?
Лидеры Центра Согласия обратились с предложением ко всем партиям прекратить на три года любые дискуссии по национальным и историческим вопросам.
ЗаПЧЕЛ считает, что в обстановке усиления в Латвии крайне правых, националистических в основе своей тенденций и партий введение трехлетнего моратория на обсуждение и решение национальных проблем самоубийственно для русской общины. Трех лет достаточно, чтобы полностью ликвидировать образование на русском языке и превратить русскоязычных жителей страны в ассимилированных маргиналов, в иванов, не помнящих родства. Как раз этого и добиваются националы.
Толковый словарь объясняет слово «мораторий» как «отсрочку исполнения обязательств, устанавливаемую правительством на определённый срок или до окончания каких-либо чрезвычайных событий». Никаких чрезвычайных событий в Латвии не наблюдается. Кризис – явление глобальное. Необходимость решать социальные и экономические вопросы не отменяет актуальности других проблем. Тем более, что 80% решений экономического характера за нас принимает Брюссель. Зато в компетенции Латвии стопроцентно остаются вопросы гражданства, языка, образования.
Для говорящих на русском языке латвийцев проблемы национальной и языковой дискриминации являются важнейшими, в том числе и важнейшими экономическими проблемами. Именно из-за национального и языкового неравноправия их штрафуют, увольняют с работы, вытесняют с рынка труда, лишают возможности трудоустройства в соответствии с образованием и талантом. И это не только проблема конкретных русскоговорящих людей, это и катастрофа всей экономики. Русская молодежь Латвии чувствует себя чужой на родине и массово покидает страну. Экономика, остающаяся без молодых работников и обремененная долгами, обречена.
Невозможно представить ситуацию, чтобы в странах устоявшейся демократии партии отказались от обсуждения своих приоритетных программных положений. Чтобы консерваторы, например, предложили мораторий на разговор о семейных ценностях, «зеленые» - о проблемах экологии, а социалисты и коммунисты – о правах трудящихся.
Мы считаем, что необходимо добиваться отмены всех видов дискриминации русскоязычного населения. Фракция ЗаПЧЕЛ в 9-ом Сейме продемонстрировала умение это делать. За четыре года, предшествующих 10-му Сейму, не было принято ни одного закона, ухудшающего правовое положение русского населения Латвии.
понедельник, 8 августа 2011 г.
Неграждане завалят Латвию исками
Владимир Бузаев, Александр Кузьмин и Алексей Димитров направили в Европейский суд по
правам человека жалобу от имени неграждан
Юристы партии ЗаПЧЕЛ Владимир Бузаев и Александр Кузьмин, а также юрист-международник Алексей Димитров направили в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) жалобу от имени пяти неграждан Латвии. Из них четверо под руководством юристов из ЗаПЧЕЛ прошли все внутренние судебные инстанции, и от их имени Владимир Бузаев в прошлом году подал иск в Конституционный суд.
суббота, 6 августа 2011 г.
Две версии:о том, кто и как принимал скандальную поправку
Андрей ТОЛМАЧЕВ, депутат 8-го Сейма от ЗаПЧЕЛ
Ко мне то и дело обращаются с одним и тем же вопросом: как «Центр согласия» умудрился прозевать поправку к административному кодексу, резко ужесточившую репрессии по языковому признаку? Попробую ответить.
Запоздалые объяснения ЦС по поводу того, что, дескать, не заметили, просмотрели, виноваты-с.., – это чистой воды обман наивной публики. С явным расчетом на то, что никто не возьмется проверить, как же случилось то, что случилось. Хотя работа депутата в парламенте прозрачна, и все, что там делается, остается в стенограммах Сейма.
вторник, 26 июля 2011 г.
Произвол властей против ВРАЧА
К сожалению самому не получается углубиться в вопрос. Но вот статья из газеты "Час". Ни добавить ни отбавить нечего. Читайте, делайте выводы.
http://www.chas.lv/society/theme/city/10938-dobrij-doktor-jakovins.html
http://www.chas.lv/society/theme/city/10938-dobrij-doktor-jakovins.html
суббота, 2 июля 2011 г.
Никто, ни когда
Сегодня коснусь темы, которая бродит по умам в нашей стране. Впереди маячит референдум, назначенный на 29 июля, по роспуску сейма. Все партии готовятся так или иначе к этому. И с уверенностью заявляют что сейм будет распущен. Конечно, лучше бы это произошло. Как минимум для нашей "короткой памяти" это хорошо. Ибо мы не помним что обещали политики на предыдущих выборах. Особенно если они проходили 4 года назад.
суббота, 26 марта 2011 г.
Иди туда...
Давно не писал в блог. Точнее писал, но оставлял материалы в черновиках.
Почему так сделал? Да потому, что события так менялись, что осмысляя их натыкаешься на новые факты. Переосмысляя их понимаешь что это тенденция какая-то. А тенденция очень странная. Кто-то намеренно сталкивает лбами людей, которые хотели бы сотрудничать.
Почему так сделал? Да потому, что события так менялись, что осмысляя их натыкаешься на новые факты. Переосмысляя их понимаешь что это тенденция какая-то. А тенденция очень странная. Кто-то намеренно сталкивает лбами людей, которые хотели бы сотрудничать.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)