Дополнительных комментариев пока не получил почему именно так или так. Попробуем разобраться сами по сути вопроса.
ЗаПЧЕЛ как партия русской общины страны является гарантом защиты социальной справедливости и национального равноправия.
У ЗаПЧЕЛ этот пункт стоит в самом начале. Фактически вся программа - это социально направленная политика. Причём только у ЗаПЧЕЛ есть пункт о закреплении право на жилище в конституции.
У VIENOTĪBA это 11 пункт по занчимости, конечно же без гарантий как у пчёл.
У Социал-Демократов этот пункт более расширен, с цифрами и процентами. Надо заметить очень интересные цифры.
У партии Затлерса вся эта тема размыта по всей программе - т.е. её, можно сказать, нет.
У Крестьянских Демократов основное утверждение по социальным вопросам в самом конце. Основой они считают рынок с социальной экономикой по технологии Людвига Ерхарда.
Центр Согласия социальные вопросы поставил так же в начале программы. Развёрнуто. с чёткой констатацией того, что они хотят воплотить в жизнь. Единственно, что вызывает вопросы - так как же они собираются их воплощать в жизнь с двусмысленной экономической частью. Чувствуется, что программу составляли на тот случай если опят будут в оппозиции.
Visu Latvijai!"-"Tēvzemei un Brīvībai/LNNK" социальные вопросы поднимаются вскользь и связаны с ущемлением прав не латышей, и особенно латгальцев! А что от них ещё ждать?
Zaļo un Zemnieku savienība тоже поставили социальные вопросы в начале программы. Очень чётко обрисовали свои намерения без особой напыщенности.
"Tautas kontrole" не сильно вдаваясь в подробности, не ставя социальные вопросы во главу угла сосредоточились на государственном управлении. Вещь тоже нужная.
Что ж. Ожидал я, конечно, увидеть у пчёл более радикальные вещи. Теперь могу смело их озвучить. Но и понятное дело. С такими инициативами надо быть у власти. Надо не только располагать ресурсами, но и иметь поддержку большинства населения. Хотя вопрос тоже спорный. Можно как раз и получить поддержку озвучив намерения.
Я предлагал снизить налог на недвижимость до условно-формального значения. Но поднять его для тех, кто не живёт в Латвии. Допустим до 5%, можно и более. Идея такова: Уже не секрет, что большей частью территории Латвии обладают не жители Латвии (простите если не компетентен), а те, кто нам же и дал кредиты. Они же подстегнули рынок недвижимости к удорожанию. Они же, проведя манёвр под названием "кризис", обвалили цены и тем самым отобрали за долги, много у кого, всякого рода недвижимость. Вот и была идея - пусть они нам за всё это и платят. Тем более что платить они нам должны не из нашего, и из их собственного кармана.
Но есть одно НО. - У них есть ресурсы (деньги) и возможности (танки, самолёты) таких наглецов одним махом втоптать в землю.
Потому-то, понимая всю ответственность, ЗаПЧЕЛ скорее всего не стал вставлять такие пункты. Обоснованно, логично. Будем следить за событиями и за теми кто же всё-таки первый предложит эту идею. Тем более что я её озвучил.
Комментариев нет:
Отправить комментарий