В этом году в Сейме впервые за новейшую истории Латвии отсутствовала партия ЗаПЧЕЛ. Одно хорошо что сейм просуществовал не долго. И в какие-то времена избиратель сможет, не забыв о том что обещали (чаще врали) кандидаты в депутаты во время предвыборной компании, подумать как следует, и сделать правильный выбор.
Попробуем разобраться как работали депутаты, которым доверили свои голоса, при этом пожертвовав именем маленькой партии.
Помнится многие убеждённо шли на выборы 10 Сейма с одной идеей - "Зачем давать голос ЗаПЧЕЛ, когда можно сделать Центр Согласия более представительным". Особенно всем нравилась победа ЦС на выборах в рижскую думу. И особенно утверждение Нила на пост мэра Риги. И в этом был резон. Особенно потому что из ЗаПЧЕЛ потихоньку люди стали уходить в ЦС.
Но ЦС оказалась партией не только "финансового проекта" но и партией тихо подавляющей "не своих". Может эти "не свои" и сидят у кормушки, не знаю - не видел. Но о них более ничего не слышно. (Имею ввиду Колю Кабанова).
Но всё это мелочи по сравнению с тем что ЦС не сделал, а обещал делать. С тем за какие законы ЦС проголосовали. И вообще какую политику они выбрали и как решили "прокатить" своих избирателей. Видимо консультанты, а может быт и сами ЦС решили сменить немногочисленный русский электорат на многочисленное латышское молчаливое большинство, которое голосует посмотрев рекламы по телевизору не отрываясь от тарелки с супом. Это их право. Но этим самым они хотят уровнять русского с теми слоями общества, которые себя ни как не позиционируют.
Как-то всё это напрягает. Неужели нам все это нравиться? И мы дружно пойдём и опять за них проголосуем?
А может задумаемся и прикинем какие варианты нас ждут?
А ждут нас, на фоне "работы" в Сейме "товарищей" из ЦС не радужные перспективы. ЦС не подозревая о том какую почву создают для националистов дружно проголосовали за штрафы за неиспользование латышского языка. Хотя их голоса ни чего не решали, но это получило сильный отклик в СМИ. Что не смогло не отразится на простом человеке. А это дало на подсознательном уровне "не мыслящим" латышам команду - "ЦС правильные - голосуйте за нас". Может быть даже этим смогут привлечь внимание национально озабоченных.
Тут же последовало следующее голосование, где жители хозяйских домов лишаются своего жилища из-за долгов хозяев домов, где они живут. Это так же подсознательный посыл хозяевам домов и через них давление на жильцов их домов. А какая радость националистам-то. Это же прямое давление на тех, кого они считают оккупантами, которые "расселились" по хозяйским домам.
И всё это на фоне общего подъёма национального экстремизма, и готовности обычного латыша голосовать за националистические блоки. Не понимаю как при этом в Сейм хотят пролезть депутаты от ЦС, которые не только не готовы к противостоянию национализму, но даже готовые идти с ними на сговор, лишь бы попасть в правительство. А ведь у них одна цель - именно попасть в правительство. Любой ценой. Боюсь что светом в тоннеле для ЦС окажется догорающая спичка. И их цель станет ещё более недостижимая.
А оно нам это надо???
А что нам надо?
Нам надо в данной ситуации минимум 10 депутатов от ЗаПЧЕЛ (или другой, схожей с ними партии, которой даже не видно на горизонте). Даже вшестером они могли удерживать прыть националистов. Но в новом Сейме понадобятся тройные усилия противостоять напору националистов. Чем заканчивается проникновение национализма на верх, в Сейм, а затем в умы людей, примеров достаточно, начиная с Гитлера, заканчивая последними событиями в Норвегии. Поэтому им надо противостоять. Смело и с упорством.
Мне только одно не совсем понятно в действиях ЗаПЧЕЛ. Это поведение как у детей в песочнице - "ты сломал мне песочный пирожок, вот и я тебе сломаю!".
Да, надо отстаивать интересы русских в Латвии. Но метод "мелковат". На уровне кандидатов надо было бы давать установку на защиту прав русских и других национальностей на новом уровне. На уровне национальной культуры. Надо бы ставить вопрос так: "Подъём национальной культуры - благо для всех".
Вот что сейчас происходит? Латыши настроены и настраиваются из своих СМИ против русских. И основание у них есть - "оккупанты". Но кроме того на публику играет ещё и то, что русский, загнанный в угол, всеми силами пытается противостоять лично этой системе. И каждый это делает как может, и на том уровне, на котором у него культурный и образовательный уровень. А ни культуры, ни образования, по желанию нациков у нас не должно быть в этой стране. И это националисты настойчиво воплощают в жизнь, что в свою же очередь ещё более усугубляет ситуацию.
В итоге мы имеем толпу людей без образования и без какой либо культуры, но в основной своей массе носителями русского языка. А имея дело с такими людьми приходится изменять свою собственную культуру и образование. И в итоге будем иметь множество безкультурных, озлобленных друг на друга людей, живущих в стране, в которой правят те, у кого интерес поставлен именно на этих же противоречиях.
Хочу ещё раз заострить внимание на том, что мы, в том числе и латыши, имеем дело с массой народа говорящей на русском языке, но ничего не имеющего к русской культуре. Их ряды постоянно пополняются и пополняются уже латышами.
Понятное дело, что иметь дело с безкультурной, легко поддающейся провокациям массой людей ни к то не хочет. И естественно, что любой нормальный, культурный, человек захочет отстраниться от них. А имея власть сможет не только отстраниться, но и ограничить их в правах. А в Латвии, имея опыт по ограничению прав некоторой массы народа, это сделать вообще без проблем.
Но что интересно. Во властных структурах у нас находятся в основном такие же безкультурные люди. С низкой самооценкой, зато с полу-криминальными связями. Их культура - это количество денег отобранное в первую очередь от тружеников. То что происходит с детьми и пенсионерами их интересует только в плане того как сильно они привлекают внимание инвесторов. Ни каких благих намерений к ним у нашей "элиты" нет.
"Два культурных человека всегда смогут найти общий язык, поскольку у них есть базисы их культуры и есть что сравнивать и есть что защищать"
Комментариев нет:
Отправить комментарий